Mõned inimesed valivad biostaasi, sest surm hirmutab neid.
Teisi häirib rohkem dementsus, mälu kadumine või mõte, et jäävad kõrvale kõigest, mis edaspidi juhtub.
Kolmandad ei kirjelda hirmu üldse.
Neile meeldib elada. Tulevik huvitab neid. Kui biostaas tundub usutava ja taskukohase võimalusena, ei tundu lepingu allkirjastamine ilmutusena, vaid järgmise loogilise sammuna.
Selle otsuse taga ei peitu üht kindlat emotsionaalset profiili.
Hirm näitab, mis on tähtis
Hirm ei ole tõend selle kohta, et krüopreservatsioon toimib.
See võib küll näidata, mida te ei taha kaotada.
See võib olla teadvus, lõpetamata töö, tavaline hommik või inimesed, kelle elu on teie eluga läbi põimunud.
Hirm võib osutada sellele, mis on inimesele tõeliselt oluline. Ta ei suuda mõõta selle päästmise tõenäosust.
Raske haiguse ajal muutub see vahetegemine keerulisemaks.
Kiireloomulisus ahendab tähelepanu. Rahustav kinnitus tundub veenvam, kui alternatiiviks on surm.
Häbi võib otsust moonutada vastupidises suunas. Mõni peab olukorraga leppimist tarkuseks üksnes seetõttu, et talle ei meeldi hirmu tunda.
Kumbki reaktsioon ei tähenda, et inimene ei suudaks otsustada.
See tähendab, et tõendeid tuleb arvesse võtta ka siis, kui emotsioonid on kõige tugevamad.
Tutvuge võimalike ebaõnnestumistega. Küsige, mis juhtub, kui protseduur viibib. Paluge sõltumatul inimesel plaani kriitiliselt hinnata.
Tulge selle küsimuse juurde tagasi siis, kui päev on tavaline.
Lootus ei ole ennustus
Lootusel on parem maine kui hirmul. See ei tähenda, et see viiks tõele lähemale.
Eredat tulevikupilti on kerge ette kujutada: haigus on ravitud, mälu säilinud, lähedased ootavad ja ühiskond on valmis aitama.
Iga lisatud detail muudab pildi tõesemana tunduvaks.
Üksikasjalik kujutlus ei muuda tulemust tõenäolisemaks.
Tomorrow.bio teadva nõusoleku avalduses öeldakse, et taaselustamine on praegu võimatu, võib jääda võimatuks ka tulevikus ning selle tõenäosust ei saa usaldusväärselt hinnata.
Lootus muutub soovmõtlemiseks, kui tuleviku soovimine hakkab vaikselt üle minema selle ootamiseks.
See viga võib peituda ka täiesti tehnilise teksti taga, kui järeldus on tehtud juba enne argumente.
Lootusel on ikkagi õigustatud koht.
Ta võib näidata, millist ebakindlat võimalust tasub uurida. Ta võib kanda pikka ettevõtmist, mille tulemus ei ole garanteeritud.
Lootus ei määra, milleni uurimine jõuab.
Uurige seda praktilist tööriista
Kasutage interaktiivset tööriista, et uurida selles artiklis käsitletud küsimust.
Interaktiivse tööriista laadimine...
Otsus ei vaja draamat
Kaugeltki mitte kõik inimesed ei jõua selle otsuseni paanika või suure optimismi kaudu.
Vahel on argument tundunud veenev juba aastaid, kuid praktiline võimalus seda otsust teoks teha on puudunud.
Siis tekib võimalus kasutada Euroopa teenusepakkujat. Kindlustuslahendus muutub kättesaadavaks. Keerulisele küsimusele leitakse selge vastus. Abstraktne eelistus saab lõpuks konkreetseks kokkuleppeks.
Emotsionaalne reaktsioon võib tekkida pärast kaalutlemist, mitte enne seda.
Üks tunneb kergendust. Teine tunneb rahu. Kolmas ei tunne peaaegu midagi, sest paberimajandus või rahastuse korraldamine on veel pooleli.
Ükski neist reaktsioonidest ei tõenda otsuse õigsust.
Need näitavad, et hirmu ja lootuse vastandamine on liiga lihtsustav.
Inimene võib olla sisuliselt skeptiline ja soovida sellegipoolest võimalust tulevikus edasi elada. Ta võib nautida praegust elu, ilma et unistaks surematusest.
Ta võib tegutseda tundmata kindlust, kangelaslikkust või sisemist muutust.
See vaiksem tee on tähtis, kuna see sarnaneb paljude tõsiste otsustega.
Kogute piisavalt teavet. Otsustate, kui palju ebakindlust suudate taluda. Siis kaob üks praktiline takistus ja te tegutsete.
Segased motiivid on tavalised
Püüdke oma põhjendusi hinnata hetkel, kui surma mõte ei tundu lähedal.
Millised neist kõlavad ikka teie enda mõtetena? Millised kõlavad laenatuna teenusepakkujalt, kriitikult või internetikogukonnalt?
Kujutage ette, et taaselustamist ei toimu kunagi. Kas see katse oleks praegust hinda ikkagi väärt?
Kujutage nüüd ette, et loobute ja kaotate jäädavalt iga võimaluse, mille säilitamiseks protseduur oleks võinud võimaluse anda.
Kumb kahetsus oleks raskem taluda?
Te ei püüa kõrvaldada emotsioone. Te kontrollite, kas te ei jäta otsust tehes teadlikult üht võimalikku tulevikku kõrvale.
Hirm võib tekitada kiireloomulisuse tunde. Uudishimu, armastus või lootus võivad anda suuna. Rahulik kaalutlemine aitab otsustada, millal on tõendeid piisavalt.
Ükski neist ei tohi minna faktidega vastuollu.
Jagatud tõendite ja isiklike väärtuste vahelist seost käsitletakse artiklis „Sügavalt isiklik otsus“.
Põhjalikumalt põhjendatakse täiendava elu soovimist artiklis „Elust, surmast ja tulevikust“.
TL;DR: Hirm, uudishimu, armastus ja lootus võivad kõik otsust mõjutada. Need selgitavad, miks biostaas teile korda läheb, kuid ei näita, kas krüopreservatsioon või tulevane taaselustamine toimib.
Loe veel