Teema 3.2

Üksik otsus

Krüopreservatsiooni valimine tähendab sageli otsust, mis erineb ümbritsevate inimeste valikutest. See tekitab omaette psühholoogilise raskuse, mis ei tulene tehnilistest ega majanduslikest küsimustest. Inimene teeb otsuse, millest tema pere ei pruugi aru saada, mida sõbrad võivad naeruvääristada ning millel võivad olla sotsiaalsed tagajärjed juba praegu. Valik sunnib ka ausalt läbi mõtlema oma tegelikud motiivid: kas tegemist on surma eest põgenemise või millegi poole püüdlemisega? Kas selline valik on egoistlik või kasutatakse siin egoismi mõistet eksitavalt? Lisandub ebamugav küsimus elu järjepidevusest: kui krüopreservatsioon osutub võimalikuks, võib inimene ärgata maailmas, kus kõik tema tuttavad on surnud. See aitab mõelda, kuidas selle võimaliku üksindusega leppida, ning selgitada välja, kas otsus on inimese enda jaoks aus ka ilma teiste heakskiidu ja üksmeele toeta.

Lõppkokkuvõttes isiklik otsusKaks inimest võivad mõista sama tõendusmaterjali ühtviisi ja siiski valida erinevalt. Faktid võivad olla samad, kuid ebakindla tuleviku väärtus on iga inimese jaoks isiklik.Hirm ja lootus biostaasiotsuse tagaHirm võib näidata, mida te väärtustate, ja lootus võib näidata, mida te soovite. Kumbki ei ole tõend, kuid mõlemad kuuluvad ausa otsuse juurde.Kas krüoonika on egoistlik?Soov säilitada oma elu ei ole automaatselt egoistlik. Eetiline küsimus on, kas plaan on õiglaselt rahastatud ja arvestab kõigiga, keda see mõjutab.Mis saab, kui ärkan üksi?Oletatav taasärkamine võib tähendada sügavat üksindust, kuid mitte kindlasti täielikku hülgamist. Isiklik küsimus on, kas võõras elu saaks siiski olla elamist väärt.