Mis saab, kui ärkan üksi?

Kujutage ette, et tehnoloogia, mida praegu veel ei ole, muutub lõpuks võimalikuks.

Te ärkate.

Ükski tuttav hääl ei hüüa teie nime. Keegi ei mäleta ühiseid nalju, raskeid aastaid ega teie varasemat mina.

Keel on muutunud. Tänav akna taga ei kuulu teie mällu.

Paljude jaoks on see hirmutavam kui mõte keha parandamisest.

Hirm ei seisne üksnes selles, et jääte üksi.

Hirm seisneb ka tagasipöördumises olukorda, kus keegi ei tea, kust te pärit olete.

Üksi ärkamine on vaid üks võimalus

Inimese taasärkamine krüopreservatsioonist ei ole tänapäeval võimalik.

Ei ole teada, kas see muutub kunagi võimalikuks, keda see aitaks ega kui palju mälust ja isiksusest oleks taastatav.

Tomorrow.bio teadliku nõusoleku avalduses on võimalike tagajärgedena nimetatud üksindust, leina ja kohanemisraskusi.

See ei ennusta, et need kindlasti aset leiavad.

Üksindus on üks võimalik stsenaarium. Ka taasärkamine on praegu vaid hüpotees. Oluline on pidada silmas mõlemat asjaolu.

See hoiab ära kaks lihtsat viga.

Kartust ei tohiks kõrvale heita mõttega „vähemalt oleksid elus”. Mõne inimese jaoks võiks tugev isolatsioon või kahjustatud identiteet olla vastuvõetamatu.

Samas ei tohiks kõige lootusrikkamat sotsiaalset tulevikku pidada ennustuseks pelgalt sellepärast, et seda on lihtne ette kujutada.

Ka tulevik, kus teid ümbritsevad sõbralikud ja tuttavad järeltulijad, on vaid üks kujuteldav võimalus.

Kummagi sellise stsenaariumi paikapidavust ei saa praegu tõendada.

Koos säilitamine ei tähenda koos taasärkamist

Mõne inimese soov elada edasi on lahutamatult seotud lähedase inimesega. Ta ei soovi üksnes uut elu, vaid ka seda, et tulevikutee oleks ühine.

Partneriga koos biostaasi minek võib säilitada võimaluse tulevikus kohtuda.

Tulevikku ei saa sellega ette kavandada.

Ühe inimese säilitamine võib õnnestuda paremini kui teise oma. Teist võib mõjutada haigus või viivitus. Vajaminevad parandused võivad olla täiesti erinevad.

Isegi kui mõlemat oleks võimalik taastada, võib üks neist muutuda taastatavaks aastaid varem kui teine.

Kas te sooviksite, et võimalik taasärkamine lükataks edasi, kuna kallis inimene ei oleks veel taastatav?

Võib-olla ei ole olemas vastust, mis aitaks kaotust vältida.

See ei tähenda, et ühine kokkulepe oleks mõttetu.

See annab kokkuleppele teise sisu: eesmärk ei ole koos naasta, vaid hoida mõlema võimalus avatuna.

Teised teevad selle otsuse üksi. Nad võivad loota, et lähedased mõistavad neid, ilma et nad ootaksid lähedastelt sama otsust.

Mõlemad hoiakud on mõistetavad. Kumbagi ei tohiks pidada üldiseks normiks.

Emotsionaalseid erinevusi käsitletakse artiklis „Biostaas kui armastuse tegu”.

Taasärkamine eeldaks teiste inimeste osalust

Inimene ei ärkaks juhuslikult.

Keegi peaks olema välja töötanud parandusmeetodi, valinud patsiendi, eraldanud vahendid ja otsustanud, et taasärkamine peab toimuma.

See on järeldus, mitte tagatis lahkusest.

Ent taasärkamist võimaldavas tulevikus oleksid olemas institutsioonid ja inimesed, kes patsiendi eest hoolitseksid.

Seetõttu oleks täielik hülgamine vähem tõenäoline, kui kõige mustem õudusstsenaarium laseb arvata.

See ei lahenda üksindust.

Meditsiiniline taastusravi ei ole sõprus. Juriidiline identiteet ei ole perekond. Tõlge ei mäleta teie lapsepõlve.

Inimene võib saada asjatundlikku hoolitsust ja olla siiski üksi kõiges, mis talle oluline on.

Uude ühiskonda sulandumine võiks eeldada keele õppimist, psühholoogilist tuge, haridust ning uue õigusliku staatuse saamist.

Abiks võiksid olla meie ajast säilinud dokumendid ja ülestähendused.

Kirjad, fotod, haiguslugu ja kirjeldused patsiendi väärtustest ei asenda elavat suhet. Need võiksid pakkuda silda tagasi varasemasse elusse.

Taasärganud inimene võiks kohata teisi taasärganuid, järeltulijaid, ajaloolasi või inimesi, kes on otsustanud aidata.

Ühestki neist kohtumistest ei pruugi kujuneda sisukat suhet.

Õiguslikku ebaselgust käsitletakse artiklis „Üksikisiku õiguslik staatus krüostaasis”.

Kas saaks üles ehitada uue elu?

Mõni inimene oleks valmis taluma leina, taastusravi ja radikaalset kultuurimuutust, et saada võimalus luua uusi suhteid.

Teised peavad jätkuvust oma praeguse maailmaga nii oluliseks, et selline tulevik ei tundu neile ligitõmbav.

Kumbki vastus ei tulene otseselt teadusest.

Inimesed ehitavad oma elu juba praegu uuesti üles pärast leina, rännet või kogukonna kaotust.

See näitab, et uued lähedased suhted on võimalikud. See ei näita, et kohanemine oletatava taasärkamise järel oleks kerge või isegi võrreldav.

Arvesse tasub võtta rohkem kui kahte võimalikku tulemust.

Üks võimalus on, et taasärkamist ei toimu. On olemas taasärkamine tõsise kahjustusega. Üks võimalus on elu, kus inimene on üksildane, kuid saab asjatundlikku tuge. Võimalik on ka edukas sulandumine ellu, mida keegi praegu kirjeldada ei oska.

Valik ei ole täieliku taaskohtumise ja absoluutse eimiski vahel.

Küsimus on selles, kas mõnes neist ebakindlatest eludest oleks piisavalt tegutsemisvõimet, kuuluvustunnet ja võimalusi luua uusi väärtusi, et see oleks teile vastuvõetav.

Oma soovid tasub kirja panna, ehkki ükski dokument ei saa tundmatut tulevikku juhtida.

Kuidas tagada, et teie soove järgitakse selgitab, mida saab praeguse planeerimisega saavutada ja mida mitte.

Üksi ärkamine oleks kaotus.

See võiks olla ka uute, veel olemata suhete algus.

Küsimus, kas sellest võimalusest piisab, ei ole ennustus tuleviku kohta. See on hinnang selle kohta, millist elu peaksite teie ise elamist väärt eluks.

Lisalugemist

• Tuleviku saabumise laiem ebakindlus
• Perekonnaga planeerimine ilma taaskohtumist lubamata
• Kas vara saaks patsiendile järgneda
• Mis aitaks tuleviku inimesel jääda samaks inimeseks kui teie