Biostaasi kirjeldatakse tihti kui isiklikku ellujäämisotsust.
See on tõsi, kuid mitte kogu tõde.
Paljude inimeste jaoks ei ole sügavaim põhjus abstraktne armastus tuleviku vastu, vaid soov jääda osaks kellegi teise elust.
See võib tähendada lootust käia see teekond läbi koos.
See võib tähendada ka otsust, et oma elu on väärt veel üht katset, isegi kui lähedased sellest aru ei saa.
Ja vahel on see vanem, kes seisab silmitsi tänapäeva meditsiini piiridega ega taha lapse puhul loobuda viimasestki ebakindlast võimalusest.
Armastus ei muuda biostaasi toimivaks. See selgitab, miks see võimalus võib tunduda nii oluline.
Elutahe võib olla armastuse väljendus iseenda vastu
Enese säilitamist peetakse vahel egoismiks.
See hinnang antakse liiga kergekäeliselt.
Inimene võib hoolida oma lähedastest, leppida ebakindlusega ja ikkagi uskuda, et tema elu jätkumine on väärtuslik.
Kim Suozzi lugu näitab seda hästi: ta suri 23-aastaselt glioblastoomi tõttu.
Ta oli proovinud standardravi ja eksperimentaalset ravimit. Kui vähk taastus, soovis ta, et tema aju säilitataks pärast juriidilist surma.
Tema isa keeldus plaani rahastamast ja ütles, et tütar peab selle eest ise tasuma.
Kim leidis vajaliku rahastuse. Tema ema aitas rahaliselt, võõrad annetasid ja tema poiss-sõber aitas plaani lõpuni viia.
The New York Timesis ilmunud täispikk lugu ei räägi sugugi perekondlikust üksmeelest.The New York Times See on lugu noorest naisest, kes nõudis, et tema sooviga arvestataks.
Soov saada oma elule veel üks võimalus ei ole iseenesest egoistlik.
Kim teadis, et taastamine ei olnud võimalik ja võib jäädagi võimatuks.
Ta ei valinud tõenduspõhise ravi ja olukorraga leppimise vahel. Ta valis kindla bioloogilise hävimise ja ebakindla võimaluse vahel säilitada vajalikku teavet.
See vahe ei tõesta, et tema otsus oli õige.
See aitab mõista, miks eneseaustus ei pea olema egoism. Elu ei muutu vähem väärtuslikuks pelgalt seetõttu, et selle jätkumist soovib inimene ise.
Eneseaustuse ja egoismi piiri käsitleb artikkel „Kas krüoonika on egoistlik?”kas krüoonika on egoistlik?
Mõni inimene soovib teekonda teha koos
Paaride, lähedaste sõprade ja õdede-vendade jaoks võib biostaas väljendada lihtsat soovi: kui tulevikus avaneb võimalus veel üheks eluks, loodan, et oled seal ka sina.
See lootus on emotsionaalselt tõsine. See ei ole tuleviku suhtes antud lubadus.
Üks inimene võib saada parema säilitamise. Teiseni ei pruugi reageerimismeeskond üldse jõuda. Üks võib olla taaselustatav, teine mitte.
Isegi võimalik taaselustamine võib toimuda eri aegadel.
Nii et aus lause ei ole “me ärkame koos”.
See on „ma tahan, et me säilitaksime selle võimaluse koos”.
Vahe on oluline, sest armastus võib väga kergesti muutuda survestamiseks.
Lause „kui sa mind armastaksid, siis sa liituksid” eeldab, et teine inimene tõestaks oma pühendumust, nõustudes sinu vastusega keerulisele küsimusele.
Ta võib teadusest aru saada ja ikkagi ei nõustuda. Ta võib väärtustada piiratud elukaart, mitte nõustuda identiteediteooriaga või eelistada suunata oma raha muude kohustuste täitmiseks.
Keeldumine ei tähenda, et ta armastab sind vähem.
Armastus võib ajendada teist inimest plaanis osalema. See ei saa võtta üle tema otsust.
Võimalust naasta ilma tuttavate inimesteta käsitleb artikkel „Mis saab, kui ärkan üksi?”mis saab, kui ärkan üksi?
Uurige seda praktilist tööriista
Kasutage interaktiivset tööriista, et uurida selles artiklis käsitletud küsimust.
Interaktiivse tööriista laadimine...
Mida saab vanem teha, kui meditsiini võimalused on otsas?
Vanema otsus on raskem, sest väike laps ei saa ise valida.
Hope Frozen: A Quest to Live Twice jälgib Tai perekonda, kes seisab silmitsi selle probleemiga.
Nende tütar, keda tunti Einzi nime all, suri 2015. aastal kaheaastaselt ajukasvaja tagajärjel.
Netflix kirjeldab teda kui noorimat inimest, kes on läbinud krüopreservatsiooni. Tema isa oli laserteadlane ning perekond oli Tai budistlik.
Nad ei olnud leidnud varjatud ravi. Nende tütar oli surnud ja mitte ükski olemasolev meditsiin ei saanud teda tagasi tuua.
Krüopreservatsioon oli nende viimane katse säilitada üks võimalik tee tulevikku.
Nad ei saanud lubada tütrele teist elu. Nad said otsustada üksnes selle üle, kas säilitada see võimalus.
Selle nimetamine armastuseks ei lahenda kõiki eetilisi küsimusi.
Einz ei saanud anda oma nõusolekut. Tema vanemad ei saanud teada, kas ta oleks soovinud taaselustamist, kas tulevikus taastatav inimene oleks ikka tema või milline see elu võiks olla.
Vanemad teevad juba niigi lastele pöördumatuid meditsiinilisi otsuseid. Biostaas on erandlik, sest selle võimalikud tagajärjed ulatuvad kaugele üle vanemate eluea.
Film ei lihtsusta seda vastuolu üheks lihtsaks sõnumiks. Film käsitleb leina, teaduslikku lootust, usulisi küsimusi ning küsimusi, millega Einzi vend peab elama.
Seepärast on see näide oluline.
Armastus on tõeline. Sama tõeline on ebakindlus.
Kui vanemad teevad biostaasi puudutavaid korraldusi lapse jaoks, kes on veel elus, tuleks otsus üle vaadata siis, kui laps on piisavalt vana, et sellest aru saada.
Armastus võib anda plaanile alguse. See ei tohi takistada tulevasel täiskasvanul sellest loobuda või selle kasuks otsustada.
Armastus tähendab ka praktilise töö tegemist
Selgelt sõnastatud soov, mis jääb ainult kellegi mõtteks, on habras.
Pärast surma võib partneril olla šokiseisundis raske vajalikule erinumbrile helistada. Sugulane võib vajada plaani seletamist haiglale või matusekorraldajale.
Kui keegi dokumente üles ei leia, ei tekita armastus puuduvat paberimajandust tühjast kohast.
Rahastamiskokkulepe, õigesti määratud soodustatud isik ja asjaga kursis kontaktisikud muudavad soovi teiste jaoks teostatavaks.
Tomorrow.bio ja kohalikud partnerid korraldavad protseduuri, dokumentatsiooni ja transpordi. Perekond ei peaks muutuma improviseeritud korraldusmeeskonnaks.
Liikmel on siiski väike, kuid oluline ülesanne: esitada nõutud dokumendid, hoida kontaktandmed ajakohased ja tagada, et õiged inimesed teavad kokkuleppe olemasolust.
Olulised dokumendid, mida hoida selgitab, mis peab jääma leitavaks.
Perekondlik arutelu on samuti oluline.
Dokumendid saavad otsust kaitsta. Need ei saa eemaldada kõiki konflikte haiglavoodi ääres.
Varajane vestlus annab sugulastele aega küsida, kas nende mure on teaduslik, usuline, rahaline või emotsionaalne.
Eesmärk ei ole võita igat vaidlust. Eesmärk on teha inimese soov selgeks enne, kui lein ja kiireloomulisus olukorra üle võtavad.
Mis saab, kui perekond on selle vastu? Seda vestlust käsitleb otse artikkel „Mis saab, kui perekond on selle vastu?”
Biostaas võib seega väljendada armastust mitmel viisil.
See võib olla armastus iseenda vastu, mis väljendub keeldumises pidada oma tulevikku väärtusetuks.
See võib olla armastus teise inimese vastu, väljendatuna lootuses jagada rohkem elu.
See võib olla ka vanema armastus, mis sunnib tegema viimase otsuse olukorras, kus kindlust enam ei ole.
Ükski neist tunnetest ei tõesta, et taaselustamine kunagi toimub.
Armastuse tegu tähendab võimaluse ausat säilitamist, hoolikat ettevalmistust ja teiste inimeste õiguse austamist otsustada, mida nad ise armastuse nimel teha soovivad.
Lühidalt: Biostaas võib olla armastuse väljendus iseenda või teise inimese vastu, kuid ainult siis, kui austatakse inimese soove, ebakindlust ja mõju perekonnale.
Loe lisaks