Krüokonserveeritud inimese praegune õiguslik seisund on selgem kui tema võimalik õiguslik seisund tulevikus.
Kõigil seni teada olevatel juhtudel on surm juba õiguslikult tuvastatud. Krüokonserveerimine algab alles pärast surma õiguslikku tuvastamist. See ei muuda surmakande kehtivust ega tekita ajutist seisundit elu ja surma vahel.
Tõeliselt keeruline küsimus tekiks siis, kui tulevikumeditsiin suudaks taaselustada inimese, kelle surm oli tema surma ajal kehtinud õiguse alusel nõuetekohaselt tuvastatud.
Euroopas puudub eraldi õiguslik seisund nimega krüostaas
Euroopas ei ole ühtset perekonnaseisuregistrite süsteemi ega kõikides riikides ühtmoodi kehtivat surma määratlust.
Euroopa Liidu surma ja repatrieerimise juhendmaterjal kinnitab seda korda: iga riik kohaldab surma registreerimisel ja surnukeha üleviimisel oma reegleid.
Šveitsi õigus määratleb praeguse olukorra selgelt.
Šveitsi tsiviilkoodeksi artikkel 31 sätestab, et õigusvõime tekib elusalt sündimisega ja lõpeb surmaga.
Krüogeenne säilitamine seda reeglit ei muuda. Šveitsis säilitatav inimene on kehtiva õiguse kohaselt endiselt surnud.
See õiguslik hinnang erineb teaduslikust käsitlusest, mida selgitab artikkel biostaasi surmakontseptsioon.
Õiguslik surm käivitab korraga mitu süsteemi
Kui surm on registreeritud, algavad mitmed õiguslikud tagajärjed. Täpsed reeglid on riigipõhised, kuid peamised valdkonnad korduvad üle Euroopa.
- Surmaakt koostatakse riigi õiguse alusel, kus surm registreeritakse.
- Õigus otsustada surnukeha üle läheb üle isikule või asutusele, kelle määrab kohalik õigus.
- Vara kuulub pärimismenetluse ja vajaduse korral pärandvara valitsemise alla.
- Abielu, hüvitised, maksustaatus ja lepingud muutuvad neid reguleerivate normide järgi.
- Pikaajaline hooldus põhineb lepingutel ja asutustel, mis korraldavad tegevust pärast inimese surma.
Need tagajärjed ei jää ootama, kas tulevikus muutub taaselustamine võimalikuks.
Näiteks Saksa tsiviilseadustiku paragrahv 1922 sätestab, et surma korral läheb pärandvara tervikuna üle ühele või mitmele pärijale.
Krüokonserveeritud patsienti ei käsitata seetõttu omanikuna, kelle vara oleks lihtsalt ajutiselt tema kasutusest väljas.
Õiguslik surm ei kaota kõiki kaitseid
Väide, et surnud inimesel ei ole ühtegi õigust, on liiga üldistav.
Surnud inimesel ei ole enam elava füüsilise isiku tavapärast teovõimet. Tema nimel ei saa isiklikult allkirjastada uut lepingut, hääletada, kohtusse pöörduda ega institutsiooni juhtida.
Sellegipoolest kaitsevad Euroopa riikide seadused endiselt surnukeha, väärikust, konfidentsiaalsust, inimese väljendatud tahet ja teatavaid huve, mille eest hoolitsevad teised isikud.
Selge näite annab Prantsusmaa. Prantsuse tsiviilkoodeksi artikkel 16-1-1 sätestab, et inimkeha väärilise austuse kohustus ei lõpe surmaga.
Samuti näeb see ette, et surnu jäänuseid, sealhulgas tuhka, tuleb kohelda austuse, väärikuse ja lugupidamisega.
See kaitse ei muuda surnud inimest õiguslikult elavaks. See seab piirid sellele, mida elavad inimesed ja asutused tohivad surnukehaga teha.
Sama vahetegemine on oluline ka biostaasis. Patsient võib olla õiguslikult surnud, kuid tema keha on siiski kaitstud ning selle säilitamist reguleerivad täidetavad hoolduskokkulepped.
„Patsient” väljendab hoolduskohustust, mitte õiguslikku staatust
Tomorrow.bio kasutab sõna „patsient”, kuna eesmärk on säilitamine võimaliku tulevase ravi tarbeks.
Sõna väljendab praktilist ja eetilist kohustust. See ei tähenda, et kohus tunnustaks praegu inimese jätkuvat õigusvõimet.
Patsient on jätkuvalt õiguslikult surnud, samal ajal kui Tomorrow.bio ja patsiendihoolduse korraldajad vastutavad säilitamise, transpordi ja pikaajalise hoolduse eest.
Institutsioonilist korraldust kirjeldavad artiklid Tomorrow.bio ökosüsteem ja pikaajalise säilitamise rajatis.
Säilitamine Šveitsis ei peata õigusvõimet
Patsiendi viimine Šveitsi tähendab, et säilitamisele ja hooldusele kohaldub Šveitsi õigus. See ei tühista surmatuvastust, mis tehti päritoluriigis.
Pikaajaline säilitamine põhineb lepingutel, organisatsioonide võetud kohustustel, sihtotstarbelisel rahastusel ja patsiendi eest vastutavate asutuste juhtimisel.
Need kokkulepped seovad tegutsevaid organisatsioone ja otsustajaid. Need ei anna surnud inimesele jätkuvat õigusvõimet uute juhiste andmiseks.
Seetõttu tuleb vastutus ja kohustused olulistes dokumentides kindlaks määrata enne, kui nende rakendamine vajalikuks muutub.
Parandatud surmaakt ei tähenda taaselustamist
Euroopa õigus tunneb juba juhtumeid, kus surnuks kuulutatud inimene leitakse hiljem elusalt. Need reeglid on kasulikud võrdluspunktid, kuid lahendavad teistsugust probleemi.
Inglismaa ja Walesi 2013. aasta surnuks tunnistamise seadus lubab kõrgemal kohtul surnuks tunnistamise otsust muuta või tühistada.
Kuid otsuse tühistamine ei tähenda automaatselt kõige toimunu tagasipööramist.
Paragrahv 6 sätestab, et otsuse muutmine ei mõjuta iseenesest vara, mis on omandatud surnuks kuulutamise otsuse alusel. Samuti ei taasta see abielu ega registreeritud partnerlust, mis selle otsusega lõppes.
Kohtul on paragrahvi 7 alusel piiratud pädevus otsustada varaküsimusi, kuid heausksed tehingud jäävad kaitstuks.
Siit ilmneb oluline põhimõte. Isegi kui algset surnuks tunnistamise otsust muudetakse, kaitseb seadus inimesi, kes sellele põhjendatult tuginesid.
Krüokonserveerimise järgse taaselustamise puhul oleks olukord keerulisem. Algne surma tuvastamine võis olla täiesti õiguspärane ning sellele võis aastakümnete või sajandite jooksul järgneda arvukalt õiguspäraseid tagajärgi.
Taaselustamine eeldaks uut õiguslikku raamistikku
Praegu ei ole Euroopas väljakujunenud terviklikku menetlust, millega taastada inimese õiguslik staatus pärast õiguspärast surma ja pikaajalist krüokonserveerimist.
Eraldi vastuseid vajaksid mitmed küsimused:
- Identiteet: kuidas seostataks või taastataks sünni-, surma- ja isikuandmete registrikanded?
- Teovõime: millal saaks taaselustatud inimene tagasi õiguse nõusolekut anda, lepinguid sõlmida ja kohtusse pöörduda?
- Kodakondsus: milline kodakondsus ja elukohastaatus tal kehtiks?
- Vara: milline vara või millised vahendid võiksid pärast õiguspärast pärimist ja hilisemaid tehinguid veel alles olla?
- Suhted: mis saaks abielust, vanema ja lapse suhetest ning kohustustest, mida surm muutis?
- Hooldus: kes teeks otsuseid ajal, mil identiteedi ja teovõime küsimused on veel lahtised?
Taaselustatud inimese automaatne käsitamine „sama õigusliku isikuna” ei anna neile küsimustele vastuseid.
Ka tema käsitamine „uue isikuna” ei annaks neile küsimustele vastuseid. Tulevased seadusandjad ja kohtud peaksid kehtestama reeglid, mis vastavad sellel ajal teadaolevatele faktidele ja tehnoloogiale.
Vara on kõige raskemini lahendatav probleem
Isikuandmete registrikandeid oleks teoreetiliselt võimalik parandada. Pärijatele üle läinud, ostjatele müüdud või põlvkondade jooksul ära kulutatud vara puhul põrkuvad eri inimeste huvid.
Kehtiv pärimisõigus ei jäta vara surnud inimese nimele üksnes seetõttu, et tema tulevane taaselustamine võib olla mõeldav.
Inglismaa ja Walesi surnuks kuulutamise reeglid näitavad, miks. Isegi parandatud otsus ei tühista automaatselt heauskseid varatehinguid ega taasta varasemat abielu.
Usaldusfondid ja sihtasutused võivad säilitada vahendeid kindlaksmääratud eesmärkidel. Need ei saa tagada, et tulevane õigussüsteem ennistab taaselustatud inimese varasema omandiõiguse.
Praktilisi võimalusi ja piiranguid käsitleb artikkel Kas rikkust on võimalik säilitada kasutamiseks pärast taaselustamist?
Mida on täna võimalik ette planeerida
Leping ei suuda hoida inimest õiguslikult elavana pärast kehtivat surmatuvastust.
Leping saab kindlaks määrata soovitud korralduse, määratleda vastutavad institutsioonid, rahastada säilitamist ja sätestada pikaajalise hoolduse kohustused.
See on teenusepakkuja lepingu, säilitamislepingu ja nendega seotud dokumentide praktiline eesmärk. Need reguleerivad inimesi ja institutsioone, kes tegutsevad pärast surma.
Tomorrow.bio koordineerib kohalike matusepartneritega tegevus- ja transpordidokumentide vormistamist. Liige esitab ja allkirjastab dokumendid, mida tema konkreetne korraldus nõuab.
Loe ka artikleid soovide täitmise tagamine ning regulatiivsed riskid ja õiguslikud hallid alad.
Teadus näeb säilitatud bioloogilist struktuuri. Õigus näeb kehtiva surmatuvastuse tagajärgi.
Kumbki käsitlus ei otsusta, kas taaselustamine osutub võimalikuks või kuidas tulevane Euroopa õigussüsteem sellele peaks reageerima.
See artikkel pakub üldteavet hariduslikel eesmärkidel ega ole õigusnõustamine.
Kokkuvõte: Kehtiv õigus käsitleb krüokonserveeritud inimest surnuna, reguleerides samal ajal keha, pärandvara ja hooldust. Iga võimalik tulevane taaselustamine eeldaks uusi õigusnorme.
Uurige seda praktilist tööriista
Kasutage interaktiivset tööriista, et uurida selles artiklis käsitletud küsimust.
Interaktiivse tööriista laadimine...
Lisalugemine