Teema 1.3
Argumendid, eetika ja väärarvamused
Et krüopreservatsiooni üle selgelt arutleda, tuleb eetiliste küsimustega otse silmitsi seista. Artikkel käsitleb keerulisi küsimusi: kas krüosäilitamise taotlemine on juba praegu moraalselt õigustatav, mida tähendab tegelikult teadlik nõusolek täiesti ebakindla tulemuse korral ning miks paljud vastuväited põhinevad õlgmehe-argumentidel või vääradel eeldustele. Eesmärk on eristada põhjendatud kartusi eelarvamustest, et lugeja mõistaks kaasnevaid kompromisse ega võtaks ideed omaks või lükkaks seda tagasi pelgalt tunde ajel.
Miks valida see tee?Miks inimesed krüopreserveerimist tegelikult valivad. Mitte surmahirm, vaid neli põhjust, mis koonduvad ühte mõttesse: elu tasub kaitsta seni, kuni teadmised jõuavad järele.Informeeritud nõusolek: miks see on olulineMida tähendab informeeritud nõusolek olukorras, kus tulemus on olemuslikult ebakindel? Te ei nõustu lubadusega, et see toimib, vaid teadlikult ebakindla võimalusega.Krioonikute pakkumise moraalsusest praeguÜlevaateartikkel, mis käsitleb krioonikute pakkumise moraalsust ja pakkujate vastutust.Kas krüonika on eetiline?Eetiline argument krüonika kasuks ning kolm levinud vastuväidet: väide, et see rikub loomulikku korda, raiskab ressursse ja on isekas.Argumendid krüonduse vastuAus ülevaade krüonduse vastu esitatud argumentidest, teaduslikest, majanduslikest ja eetilistest, täies tugevuses esitatuna ja ilma ilustamata vastatuna.Levinud väärarusaamad inimeste krüopreservatsioonistSeitse müüti krüopreservatsiooni kohta ja mis on tegelikult tõsi. Sellest, mida krüoonika ei väida, on vähemalt niivõrd oluline aru saada kui sellest, mida ta väidab.Müüt: krüopreservatsioon on ainult ülirikasteleLevinud arvamus, et krüopreservatsioon on mõeldud ainult tehnoloogiamiljardäridele, ei pea arvude põhjal paika. Tegelik takistus on prioriteet ja usk, mitte rahaline jõukus.