Enamik küsijaid saab vastuseks ühe suure summa ning piirdubki sellega. Summa on küll reaalne, kuid üksnes kogusumma ei aita kulude ülesehitust mõista.
Need on sisult väga erinevad ning neist ainult liikmemaks on jooksev kulu.
Vaatame, mis kumbki tasu endast kujutab, mida kogukeha ja ainult aju säilitamise summad katavad ning miks ainult aju säilitamine on nii palju odavam.
Kaks arvet, mitte üks
Esimene on liikmemaks. Liikmemaks on 50 eurot kuus, 500 eurot aastas või 15 000 eurot ühekordse eluaegse makse korral ning seda tasutakse liikmesuse kestel.
Eluaegne valik ei ole eraldi toode. See 15 000 eurot arvatakse hiljem säilitustasust maha, nii et eluaegse liikmemaksuga kogukeha säilitamise puhul jääb lõplikuks summaks 185 000, mitte 200 000.
Liikmemaks katab teenuse osutamiseks vajaliku valmisoleku. See rahastab valveüksuste väljaõpet ja valmisolekut, lepingu ning rahastuse haldamist ja võimaldab liikmetele madalamat säilitushinda.
Teine tasu on säilitustasu ise. See on suur ühekordne tasu, mida ei maksta liitumisel, vaid säilitamisprotseduuri ajal.
Neid kulusid tuleb eristada, sest liikmesuse ja säilitamise kulu käsitletakse sageli ekslikult ühe kohustusena. Liikmemaksude ülevaade käsitleb esimest neist üksikasjalikult.
Kaks säilitushinda
Kogukeha säilitamine maksab liikmetele 200 000 eurot ja mitteliikmetele 230 000 eurot.
Ainult aju säilitamine maksab liikmetele 75 000 eurot ja mitteliikmetele 115 000 eurot.
Mõlema valiku puhul on protsess alguses sama, kuid hiljem erineb säilitatav osa. Valve, stabiliseerimine ja krüoprotektiivne perfusioon on samad, olenemata valikust.
Liikmed maksavad vähem, sest nende liikmemaksud on juba aastaid katnud teenuse valmisoleku kulusid. Viimasel hetkel liitunu puhul tuleb teenuse valmisoleku kulud katta ilma varasemate liikmemakseteta.
Need kulud on avalikul hinnalehel esitatud reahaaval.
Miks ainult aju säilitamine on odavam
Iga säilitustasu koosneb kahest osast: protseduurist ja sellele järgnevast pikaajalisest säilitamisest.
Kogukeha säilitamise puhul on protseduur 80 000 eurot ja säilitamine 120 000 eurot. Kokku on see 200 000 eurot.
Ainult aju säilitamise puhul on protseduur 60 000 eurot ja säilitamine 15 000 eurot. Kokku on see 75 000 eurot.
Protseduuri hinnad on lähedased: 80 000 versus 60 000. Säilitamise hinnad ei ole: 120 000 versus 15 000.
Protseduuri osas muutub tegelikult vaid neli rida: transport, jahutamine, kvaliteedikontroll ja nendega seotud tööjõukulu. Materjalide, krüoprotektiivse perfusiooni ning seadmete kasutamise kulud on mõlema valiku puhul samad.
Säilitamine on hoopis teine lugu. Aju vajab kehast märksa vähem säilitusruumi ning vedellämmastiku kulu sõltub mahust. Need kulud kogunevad aastakümnete jooksul.
Seetõttu sõltub hinnavahe peamiselt pikaajalise säilitamise mahust, mitte protseduuri kvaliteedist.
Ainult aju säilitamine põhineb eeldusel, millele tugineb kogu valdkond: inimese identiteet sõltub aju struktuurist, mitte ülejäänud kehast. Kui see väide osutub valeks, kaob koos sellega ka odavama valiku mõte.
Säilitamise raha ei ole ettevõtte enda kasutada
120 000 ja 15 000 eurot ei laeku ettevõttele Tomorrow.bio. Need summad lähevad sihtasutusele, mis vastutab patsientide pikaajalise säilitamise eest ning on teenust osutavast ettevõttest sõltumatu.
Eraldatus on siin kesksel kohal. Säilitusfond, mis asuks tulu teenivas ettevõttes, oleks seotud selle ettevõtte majandusliku käekäiguga.
Just seetõttu ei kaasne säilitamisega hiljem enam mingeid maksekohustusi. Säilitamise eest tasutakse täies ulatuses ette ning tulevikus selle eest eraldi arveid ei esitata.
Patsiente hoitakse Šveitsis European Biostasis Foundationi rajatises vedellämmastikuga täidetud Dewari mahutites.
Kuidas see suur summa tegelikult tasutakse
Peaaegu keegi ei tasu 200 000 eurot säästudest ning sellist makseviisi mudel ei eeldagi.
Enamik liikmeid kasutab tähtajalist elukindlustust, mille soodustatud isikuks on määratud teenusepakkuja, nii et hüvitis ei liigu pärandvara kaudu.
Terve inimese jaoks, kes liitub noorelt, on kindlustusmakse tavaliselt mõõdukas igakuine kulu, mitte elumuutev väljaminek.
Tähtajaline kindlustus lõpeb kindlaksmääratud aja möödudes ning seda tuleb ette planeerida, mitte avastada liiga hilja. Võrdlus eluaegse kindlustusega tasub läbi mõelda enne valiku tegemist.
Kindlustus ei ole ainus võimalus. Rahastada saab ka säästude, testamendi või usaldusfondi abil ning need võimalused on eraldi selgitatud.
Me ei soovita jätta rahastamist lähedaste korraldada, sest pereliikmete rahastatud lahendused võivad kergesti nurjuda.
Ükskõik milline rahastamisviis valitakse, tuleb vajalik korraldus teha oma eluajal. Mõlemad tasud tuleb korraldada ette, mitte jätta neid hiljem lähedaste lahendada.
Mis mõjutab summat
Säilitustasu on fikseeritud. Muutub see, kui palju maksab selle rahastamine.
Kindlustuse hind sõltub vanusest ja tervisest, nii et samasugune kaitse muutub aja jooksul järjest kulukamaks ja teatud punktist alates hakkavad kindlustusandjad taotlusi tagasi lükkama.
Liikmestaatus mõjutab summat samuti. Liikmesuse säilitamine hoiab kogukeha säilitamise hinna 200 000 juures, mitte 230 000 juures, ning ainult aju säilitamise hinna 75 000 juures, mitte 115 000 juures.
Üliõpilastele ja väiksema sissetulekuga liikmetele kehtib soodushind, sest kõigi maksevõime ei ole ühesugune.
Meie eesmärk on, et need summad tulevikus vähenevad, mitte kasvavad. Säilitamise, seadmete ja valve kulud on suuresti püsivad, mistõttu väheneb liikmete arvu kasvades iga liikme kuluosa.
Sellele mõjub vastupidiselt aeg, mida saab mõjutada vaid oma otsuse tegemise ajastusega. Ootamine tõstab kindlustusmakset ja kitsendab hulka kindlustusi, mis on veel kättesaadavad.
Miski sellest ei ole mõeldud selleks, et summa paistaks väiksem. See on tõsine kohustus ning seda tuleks hinnata tegelike kulude, mitte oletuste põhjal.
Kui hind tundub endiselt takistusena, tasub enne otsustamist tutvuda hinna kujunemise loogikaga ning küsimusega, kas see on tõesti ainult jõukatele mõeldud võimalus.
Kokkuvõte: Krüopreservatsiooniga kaasneb tavaliselt korduv liikmemaks ning eraldi rahastus protseduurile ja säilitamisele. Ainult aju säilitamine on odavam peamiselt seetõttu, et see vajab palju vähem pikaajalist säilitusmahtu.
Loe lisaks