Ootamine tundub tasuta, sest selle eest ei tule kunagi arvet.
Täna ei tee te midagi. Pangakonto jääk ei ole muutunud. Kavatsete krüopreservatsiooni korraldamisega tegeleda hiljem.
Seetõttu tundub, et võimalus on endiselt olemas, lihtsalt edasi lükatud.
Tegelikult see nii ei toimi.
Inimene vananeb. Tervis võib muutuda. Kindlustustingimused võivad muutuda. Muutuvad ka inimesed teie ümber ning vahel juhtub see, milleks valmistute, enne, kui plaan on valmis.
See ei tähenda, et ootamine oleks alati ebamõistlik.
Mõnel Tomorrow.bio liikmel, kellega vestlesime, oli ootamiseks väga mõjuvaid põhjusi. Euroopas ei olnud veel sobivat teenusepakkujat. Nende sissetulek oli ebastabiilne. Kindlustustaotlust ei olnud veel rahuldatud.
Teised ootasid kümme kuni viisteist aastat, kuigi olid krüopreservatsiooni mõttekuses juba varem veendunud.
Nende kahe rühma erinevus ongi selle artikli keskne küsimus.
Põhjendatud viivitus aitab lahendada konkreetset probleemi. Tühi viivitus kulutab ainult aega.
Mõnikord on ootamine õige otsus
Kunstlikult tekitatud kiireloomulisus ei ole hea nõustamisviis.
Krüopreservatsioon on tõsine otsus, mis puudutab raha, perekonda ja lepinguid ning mille tulemust teadus praegu kindlalt ennustada ei suuda. „Kirjutage alla kohe ja mõelge hiljem“ oleks kohutav nõuanne.
Protseduuri mõistmine võib võtta aega. Võib tekkida soov võrrelda teenusepakkujaid, lugeda lepingut hoolikalt või küsida põhjalikult pikaajaliste säilitamistingimuste kohta.
Võib tekkida vajadus rääkida partneriga.
Kõigepealt võib olla vaja oma rahaasjad korda teha. Üür, toit, tervishoid ja ülalpeetavate inimeste kindlustunne tulevad enne krüopreservatsiooni.
Korraldus, mis on kuue kuu pärast taskukohane vaid paberil, ei ole veel toimiv lahendus.
Liikmetega tehtud intervjuudest ilmnes mitu täiesti põhjendatud ootamise juhtumit.
Mõned inimesed teadsid krüonikast juba kaua enne Tomorrow.bio tekkimist. Euroopas elava inimese jaoks tegi otsuse keeruliseks usaldusväärse ja Euroopas kiiresti reageerida suutva teenusepakkuja puudumine.
Üks liige korraldas rahastuse aastaid enne teenusepakkuja valimist. See ooteaeg ei olnud tegevusetu. Nii sai rahastusküsimus lahendatud, kuid teenusepakkuja asukoha küsimus jäi lahtiseks.
Teised liikmed vajasid rohkem kui üht kindlustustaotlust. Kindlustusandja kirjaliku otsuse ootamine ei olnud lihtsalt edasilükkamine. Ilma heakskiiduta ei saanud korraldust tegelikult lõpule viia.
Mõistliku viivituse puhul saab täpselt öelda, millist probleemi see aitab lahendada.
Viga on eeldada, et iga edasilükkamine on samamoodi põhjendatud.
Kindlustus loeb aega ka sel ajal, kui te mõtlete
Paljude liikmete jaoks muudab elukindlustus krüopreservatsiooni rahaliselt kättesaadavaks.
Selle asemel et hoida kogu krüopreservatsiooni jaoks vajalikku summat sularahas, maksab liige elukindlustusmakseid, et tema surma korral makstakse välja vajalik hüvitis.
Kindlustusandja ei hinnasta poliisi selle järgi, kui kaua on inimene krüonikast huvitatud olnud. Kindlustusandja hindab kindlustusriski.
MoneyHelper, Ühendkuningriigi valitsuse toetatud finantsnõustamisteenus, loetleb vanuse, tervise, eluviisi, suitsetamise, perekonna haigusloo, kutseala ja kindlustusperioodi tegurite hulgas, mis mõjutavad kindlustusmaksete suurust.
Lihtsustatult öeldes ei pruugi täna saadud pakkumine hiljem enam kehtida.
Vananemine võib uue kindlustuskaitse muuta kallimaks. Uus terviseprobleem võib mõjutada hinda, tingimusi või seda, kas konkreetne kindlustusandja kindlustuskaitset üldse pakub.
See ei tähenda, et üks sünnipäev muudaks kindlustuse kättesaamatuks. Tavaliselt see nii ei ole.
Paljud terviseseisundid on kindlustatavad, ja inimestel, kes elukindlustust kasutada ei saa, võivad olla muud rahastusteed. Üksikasjad sõltuvad inimesest, riigist ja kindlustusandjast.
Kuid „arvatavasti saan seda hiljem korraldada“ ei ole sama mis heaks kiidetud rahastus.
See teema kordus meie intervjuudes sageli. Osa liikmeid tegi otsuse kiiresti, kuid tegeles pärast seda veel kuid kindlustusküsimustega.
Mõne liikme esimene taotlus lükati tagasi ning edasi tuli liikuda teist teed pidi. Nende jaoks ei olnud heakskiit pelgalt haldusvormistus. See oli hetk, mil plaan muutus rahaliselt tegelikuks.
See on oluline, sest inimesed alustavad seda protsessi sageli alles siis, kui nad sooviksid, et kõik oleks juba korraldatud.
Kindlustusriski hindamine, soodustatud isikute andmete muutmine ja Tomorrow.bio kinnitus rahastuse kohta võtavad aega. Kui esimene tee ebaõnnestub, võtab teine veel rohkem aega.
Tähtajaline ja elukindlustus selgitab, miks vanus ja poliisi kestus on olulised. Rahastusviisi seadistamine selgitab, mida Tomorrow.bio vajab selleks, et rahastus oleks kasutatav.
Ootamise hind ei väljendu ainult suuremates kuludes. See tähendab, et päeval, mil korraldust vaja läheb, võib selguda, et selle lõpuleviimiseks kulub veel kuid.
Liikmesus iseenesest sellist lõhet ei kata.
Leping peab olema täielik. Rahastus peab olema piisav, heaks kiidetud ja kättesaadav. Tomorrow.bio peab saama korralduse käivitada nii, et pärast surma ei oleks vaja enam midagi kiirkorras korraldada.
Kui üks neist osadest puudub, võite olla otsuse juba teinud ja isegi liikmemaksu maksnud, kuid siiski mitte täielikult valmis.
Suurim hind on võimaluse kaotamine korraldus lõpule viia
Enamasti ei juhtu viivituse tõttu kohe midagi halba. Just seepärast ongi lihtne ootamist jätkata.
Lükkate asja kuue kuu võrra edasi. Midagi ei juhtu. See tundub tõestavat, et edasilükkamine oli kahjutu, ja seetõttu tehakse seda uuesti.
Paraku ei anna see, et eelmisel aastal probleeme ei tekkinud, järgmise aasta kohta peaaegu mingit teavet.
Inimesed surevad ootamatult. Inimesed võivad kaotada ka rahastuse, mida nad pidasid püsivalt kättesaadavaks.
Kui olete valinud krüopreservatsiooni, ei taga lõpetamata korraldus sama kindlustunnet kui täielikult korraldatud lahendus.
Üksnes soovist ei piisa, et meditsiinimeeskond välja lähetataks. Pooleliolev kindlustustaotlus ei tasu protseduuri eest. Sugulase lubadus ei ole sama mis Tomorrow.bio käsutuses olev kinnitatud rahastus.
Oleme näinud juhtumeid, kus pered lubasid kulud tasuda, kuid pärast inimese surma ei olnud nendega enam võimalik ühendust saada. Teistel juhtudel sai Tomorrow.bio surmast teada liiga hilja.
Selleks ajaks ei saa liige olukorda enam ise lahendada. Seetõttu on pärast surma perekonna lubatud rahastusele tuginev krüopreservatsioon riskantne.
Ma ei ütle seda selleks, et hirmutada kedagi täna alla kirjutama.
Ütlen seda, kuna korraldus peab olemas olema enne, kui seda vajatakse. Sellest järjekorrast ei ole võimalik mööda minna.
Mida peaks viivitus muutma?
Siin on lihtne test.
Lõpetage järgmine lause: „Ootan, kuna...“
Kui vastus on konkreetne, võib viivitus olla põhjendatud.
„Ootan kahte kindlustusotsust, mis oodatavalt tulevad järgmisel kuul“ on täpne. Samuti on täpne „Vajan kuut kuud, et see võlg tasuda, enne kui lisan uue kulu.“
„Vajan selgust, kas vitrifikatsioon suudab säilitada ajustruktuuri“ annab uurimisele konkreetse küsimuse.
„Tahan näha, kuidas teadus edasi areneb“ ei ole piisavalt konkreetne, kui te ei oska nimetada tulemust, mis teie otsust muudaks.
Sama kehtib raha kohta. Kui ootate hetke, mil korraldus muutub jõukohaseks, määrake, mida jõukohane tähendab ja millal seda järgmine kord kontrollite.
Kui takistuseks on partneri vastuseis, ei pea veel aasta üksi lugemist seda vestlust teie eest ära. „Mis saab, kui pere on selle vastu?“ käsitleb seda probleemi otse.
Kui te Tomorrow.bio veel ei usalda, on põhjust oma kahtlusi põhjalikult uurida. Muret ei tasu ignoreerida. Lugege juhtumiaruandeid, uurige rajatist ja esitage meile ebamugavaid küsimusi.
Kuid sõnastage oma kahtlus piisavalt täpselt, et sellele oleks võimalik vastata.
Paljud meie intervjueeritud liikmed olid selle ideega elanud aastaid. Kui tegelik takistus sai selgeks, jõuti otsuseni sageli kiiresti.
Osa tegutses pärast sünnipäeva, terviserikke, hinnamuutust või isiklikku tähtaega. Teised tegutsesid kohe, kui kindlustusvõimalus või teenuse kättesaadavus Euroopas muutus reaalselt võimalikuks.
Tegutsema tõuganud sündmus ei toonud alati uut teavet. Mõnikord sundis see lihtsalt ammu tehtud otsuse ellu viima.
Siin muutub ootamine selleks, mida kutsutakse suureks inertsiks. Inimene ei kogu enam teavet ega püüa oma olukorda stabiliseerida. Ta ootab, kuni elu tekitab kiireloomulisuse.
Elu tekitab kiireloomulisi olukordi niigi sageli. Need olukorrad ei teki tavaliselt sobival ajal.
Kui vastust veel vajate, kasutage selle leidmiseks aega. Kui vajate rahalist stabiilsust, looge see.
Kui õiget teenusepakkujat või rahastusteed veel olemas ei ole, võib ootamine olla aus valik.
Ärge pidage ootamist lihtsalt tasuta valikuks.
Ootamine tähendab praegustest võimalustest loobumist lootuses tulevastele võimalustele. Mõnikord on see tehing mõistlik. Mõnikord raskendab see korralduse lõpuleviimist märkamatult.
Kui te juba teate, mida soovite, ja vajalik võimalus on olemas, tehke ebamugavad toimingud ära enne, kui neist saab pakiline probleem.
Mitu liiget kirjeldas rahulolu ja kergendust, kui kõik oli korraldatud.
Teaduslik ebakindlus ei kadunud. Kadus poolelioleva asjaajamise koorem.
Ärge kulutage otsustamatusele veel üht aastat.
Kokkuvõtteks: Ootamine on mõistlik, kui see lahendab konkreetse probleemi, näiteks rahastuse, puuduva info või rahalise ebastabiilsuse. Vastasel juhul võib see raskendada kindlustuse saamist ja ettevalmistuste lõpuleviimist ning jätta korralduse pooleli.
Loe veel