Suur inerts

Mõistan, miks inimesed viivitavad.

Krüokonserveerimist on väga lihtne edasi lükata, sest edasilükkamise päeval ei juhtu mitte midagi silmaga nähtavat.

Vihast kirja ei saabu. Keegi ei tühista teie tulevikku. Olete endiselt terve, hõivatud ja üsna kindel, et tegelete asjaga hiljem.

Ja peagi on hiljemast saanud järgmine aasta.

Kui küsitlesime Tomorrow.bio liikmeid nende teekonna kohta, kirjeldasid paljud, et olid krüoonikast teadlikud kümme aastat või kauem enne liitumist.

Nad ei uurinud teemat kümme aastat järjest. Mõte lihtsalt püsis kuskil tagaplaanil.

Nad olid juba veendunud, et see on mõistlik. Nad tahtsid juba seda võimalust. Nad ei olnud lihtsalt jõudnud oma eelistust toimivaks kokkuleppeks vormistada.

See on suur inerts.

See ei ole dramaatiline viivitamine. See on otsus, mis tundub mõttes juba tehtud, kuid on praktilistes asjades endiselt vormistamata.

Enamik liikmeid olid juba otsustanud

Mõistagi on inimesi, kes on siiralt veel otsustamata. Nad võivad kahtlustada teadust, lükata tagasi kulu või eelistada surma järel lihtsalt teistsugust lahendust.

See artikkel ei ole neile mõeldud.

See on inimese kohta, kes ütleb iga kord, kui teema tuleb jutuks: „Jah, ma peaksin selle vist tegema”, ja sulgeb lehe siis uuesti.

Selline inimene arvab tihti, et ta on veel otsustamise faasis. Meie intervjuud viitavad millelegi lihtsamale.

Peamine otsus oli juba tehtud. Takistuseks oli lihtsalt üks praktiline küsimus.

Mõne liikme takistus oli seotud asukohaga. Nad teadsid krüoonikast, kuid eeldasid, et kõik tõsiseltvõetavad võimalused asuvad Ameerika Ühendriikides.

Teadmine, et Tomorrow.bio tegutseb kogu Euroopas ja säilitab patsiente Šveitsis, muutis olukorda kohe.

Teistele oli takistuseks maksumus. Nad arvasid, et krüokonserveerimiseks on vaja miljoneid sularahas, ning avastasid hiljem, et paljud liikmed rahastavad seda elukindlustuse abil.

Mõned olid juba kindlustust taotlenud ja ootasid heakskiitu. Poliisi heakskiit oli hetk, mil kogu kokkulepe tundus lõpuks päriselt teostatav.

Mõned vajasid tõendust, et Tomorrow.bio on tõsiselt tegutsev organisatsioon. Rajatis, juhtumikirjeldused, vestlus mõne töötajaga või kohtumine meeskonnaga üritusel kõrvaldasid selle kahtluse.

Mõni aga ootas partneri või pere heakskiitu otsusele, mida oli seni peetud üksnes isiklikuks asjaks.

Need on täiesti erinevad takistused. Aastate pikkune üldine lugemine ei lahenda neid kõiki.

Asukohaga seotud küsimus vajab selgust teeninduspiirkonna kohta. Rahastamisprobleem vajab tegelikke numbreid. Usaldusprobleem vajab tõendeid. Pereprobleem vajab ausat vestlust.

Kui tegelik takistus kadus, jõudsid paljud kaua edasi lükatud otsused kiiresti teostuseni. Aastaid kestnud huvile järgnesid vahel juba mõne päeva või nädala jooksul konkreetsed sammud.

Nad ei muutunud äkitselt teisteks inimesteks.

Takistus sai lõpuks selgeks.

Käivitajaks olid harva uued tõendid

Minu meelest on kõige huvitavam järgmine.

Sündmus, mis inimesi lõpuks liikuma pani, ei olnud tihti krüokonserveerimise teadusega üldse seotud.

Sünnipäev tegi vanuse nähtavaks. Lahkuminek tõi kaasa rohkem aega üksi olemiseks. Lapsed said iseseisvaks. Terviseehmatus tegi tuleviku vähem teoreetiliseks.

Vahel oli see surm perekonnas. Vahel pani kindlustusega seotud tähtaeg, hinnamuutus või piiratud pakkumine otsusele lõpuks tähtaja.

Tõendid ei olnud üleöö muutunud.

Enamik pikaajalisi viivitusi lõppes siis, kui eluolukord ei lubanud vana otsust enam eirata.

See võib kõlada süütult. Millalgi juhtub midagi ja te tegutsete.

Probleem on selles, et elu sunnib otsustama sageli halval ajal.

Tõsine diagnoos võib muuta kindlustuse kallimaks või kättesaamatuks. Perekondlik kriis on halb hetk raske vestluse alustamiseks.

Ootamatu surm ei jäta aega üldse.

Kindlustusmaksed kasvavad tavaliselt vanuse kasvades. Ootamine võib seega hinda muuta ka siis, kui teie otsus ja teenuse tingimused jäävad täpselt samaks.

Ma ei ütle seda selleks, et luua kunstlikku kiireloomulisust. Meil ei ole vaja kunstlikult tekitatud ajasurvet.

Kiireloomulisus on olemas juba lihtsamas vormis: kokkulepe peab olema valmis enne hetke, mil seda vajatakse.

Tõenäoliselt ei tule kunagi päeva, mil krüokonserveerimine tundub teie päevakavas äkki täiesti tavalise asjana.

Seda tunnet oodates võib mööduda kümme aastat.

Leidke see üks asi, mida ootate

Ärge alustage küsimusest, miks teil motivatsioon puudub. See küsimus on liiga hägune, et aidata.

Lõpetage selle asemel järgmine lause: „Ma ei ole oma kokkulepet vormistanud, sest ...”

Seejärel sõnastage vastus võimalikult konkreetselt.

Võib-olla arvate endiselt, et see maksab liiga palju. Sel juhul uurige tegelikke rahastamisvõimalusi, mitte ärge lähtuge üksnes oma kujutluses olevast summast.

Võib-olla on kindlustuse paberimajandus lõpetamata. Järgmine samm ei ole „lahenda krüoonika küsimus”. See tähendab avalduse esitamist või meie meeskonnalt küsimist, milline võimalus teie riigis sobib.

Võib-olla vihkab teie partner seda mõtet. Veel viiskümmend tundi omaette uurimist ei asenda seda vestlust teie eest.

Artikkel sellest, mis juhtub siis, kui pere on vastu, käsitleb ka seda, miks salaja liitumine võib hiljem tõsiseid probleeme tekitada. mis juhtub, kui pere on vastu?

Võib-olla ei ole te kindel, kas Tomorrow.bio on usaldusväärne. Lugege juhtumikirjeldusi. Vaadake rajatist. Esitage kõnes keerulised küsimused.

Vestlus mõne inimesega oli lõplik kinnitus mitmele liikmele, kes olid suurema osa mõttetööst juba üksi ära teinud.

Võib-olla on probleem endiselt teadus. Hea. Sõnastage täpselt väide, mida peate mõistma, ja lugege selle väite vastu esitatud tugevaimat tõendusmaterjali.

„Mul on vaja veel uurida” võib kesta igavesti. „Mul on vaja mõista, kas vitrifikatsioon säilitab ajukoe struktuuri” on küsimus, millele saab vastust otsida.

Oluline on mitte käsitada iga viivitust ühe müstilise psühholoogilise jõuna.

Inerts püsib seni, kuni takistus jääb ebamääraseks. See nõrgeneb kiiresti, kui takistus taandub telefonikõneks, hinnaküsimuseks, dokumendiks või üheks ebamugavaks vestluseks.

Andke otsusele tõeline tähtaeg

Paljud liikmed tegutsesid lõpuks seetõttu, et elu andis neile tähtaja.

Selle tähtaja saab ise paremini valida.

Valige kuupäev, mil kõrvaldate viimase takistuse. Taotlege poliisi. Broneerige kõne. Rääkige partneriga. Vaadake leping üle.

See ei ole tootlikkuse suurendamise süsteem. Ei ole vaja värvikoodidega tabelit, et otsustada, mis peaks pärast surma teiega juhtuma.

Vaja on üht järgmist sammu ja kuupäeva, mil selle teete.

Kui olete põhimõttelise otsuse juba teinud, on sellest valmisolekuni jõudmine lihtne.

Liikmesus peab olema aktiivne. Leping peab olema allkirjastatud. Rahastus peab olema kinnitatud. Teie lähedased peavad teadma, kellele helistada.

Artikkel „Kavatsusest tegudeni” kirjeldab seda järjekorda, ilma et liige peaks ise oma matusekorraldajaks hakkama.

Tomorrow.bio korraldab meditsiinilise reageerimise, dokumentatsiooni, kohalike matusekorraldajate töö ja transpordi. Teie ülesanne on tagada, et meil oleks süsteem, mis saab toimida ilma, et keegi peaks pärast teie surma midagi improviseerima.

See on oluline, sest pere lubadused ei ole rahastus, isiklikud kavatsused ei ole teavitus ning poolikult täidetud avaldus ei võimalda meeskonda välja saata.

Mitmed intervjueeritud inimesed kirjeldasid pärast liitumist tekkinud kergendust.

See kergendus ei tulnud sellest, et äkki oleks selgunud, et krüokonserveerimine toimib. Seda ei tea keegi.

See tuli sellest, et lõpuks sai vormistatud otsus, mis oli neil aastaid meeles mõlkunud.

Arvan, et see on inertsi tegelik hind. See jätab tähtsa otsuse pidevalt lahendamata, luues samal ajal mugava, kuid eksitava tunde, et olete asjaga juba peaaegu tegelenud.

Kui teil on veel tõsine vastuväide, uurige see läbi.

Kui te juba teate, mida tahate, ärge oodake, kuni elu teile tähtaja seab.

Tehke vajalik, ehkki tüütu samm ära siis, kui see on veel lihtsalt tüütu.

Loe veel

• Kavatsusest tegudeni
• Ootamise hind
• Mis juhtub, kui pere on vastu?
• Rahastamisviisi seadistamine