Kui rahaga on kitsas, öeldakse sageli: kui miski on piisavalt tähtis, leitakse selleks raha.
Mõistan, kust see mõte tuleb. Prioriteedid on tegelikult tähtsad. Ent vahel ei kirjelda see lause tegelikku olukorda.
Kui üür, toit, ravimid ja võlad neelavad sissetuleku juba niigi, ei teki kusagilt varjatud rahavaru, mis avaneks, kui midagi soovida piisavalt tugevalt.
Aus arutelu krüosäilitamise üle peab algama sellest tõsiasjast. Ei tohi kedagi häbistada rahalise varu puudumise pärast, eriti kui väidame, et meie tegevuse aluseks on arusaam, et inimelu on tähtis.
Samas ei tohi teha ka vastupidist viga.
Väike sissetulek praegu ei tähenda väikest sissetulekut igavesti. See on ilmselge paljude üliõpilaste puhul, kuid see kehtib ka pärast töötuse perioodi, elukohavahetust, lahutust või karjääri algust.
Seega ei ole kõige kasulikum küsimus „kas ma saan praegu seda endale lubada?“, vaid „mis takistab mul seda praegu endale lubamast ja kas see võib muutuda?“
Sama 50 eurot ei tähenda kõigile sama koormust
Tomorrow.bio tavaliikmesus Euroopas maksab 50 eurot kuus või 500 eurot aastas. Need arvud on avalikud ja lihtsalt mõistetavad.
Koormus, mida need summad inimesele tähendavad, ei ole kõigi jaoks ühesugune.
Viiskümmend eurot võib ühele inimesele tähendada üht tavalist õhtusööki, teisele aga järelejäänud toidueelarve terveks kuuks. Ühtse hinna nimetamine ei tee selle mõju kõigile ühesuguseks.
Seetõttu pakume sissetulekust sõltuvat liikmemaksu alates 5 eurost kuus. Seda arutatakse konfidentsiaalselt ning liikmemaks määratakse inimese tegeliku maksevõime järgi.
Üliõpilased võivad õpinguid tõendava dokumendi esitamisel saada 90 protsendi suuruse soodustuse kolmeks aastaks. Kehtivad tingimused leiab meie liikmesuse lehelt ja soodusmäära vajajad võivad pöörduda aadressil [email protected].
See on oluline ka palju laiemas mõttes kui üksnes äriliselt.
Liikmesus ei peaks tähendama proovikivi, mille käigus inimene peab tõestama, kui palju ebamugavust ta on valmis taluma, et näidata oma pühendumust. Soovime lahendusi, mis peavad vastu igapäevaelule, mitte ülemäära suuri makseid, mida ei suudeta kolme kuu pärast enam teha.
Madalam määr hoiab liikmesuse kättesaadavana keerulisel perioodil. Nii püsivad liikmesus, vajalik dokumentatsioon ja valvekorraldus jõus ajal, mil inimese rahaline olukord paraneb.
Siin tuleb siiski tunnistada üht olulist piirangut.
Soodustus vähendab ainult liikmemaksu
Liikmesus ja krüosäilitamise rahastamine on kaks eri asja.
Soodusmäär kehtib liikmesusele. See ei vähenda praegust krüosäilitamise rahastamise nõuet, mis on 200 000 eurot kogukeha krüosäilitamise ja 75 000 eurot ainult aju krüosäilitamise korral.
Need suuremad summad katavad protseduuri ja pikaajalise säilitamise. Enamik liikmeid ei hoia seda raha sularahas. Nad korraldavad rahastamisviisi ette, sageli elukindlustuse kaudu.
See erinevus võib tunduda iseenesestmõistetav. Praktikas muudab see aga kogu arutelu.
Liikmetega tehtud sisemistest intervjuudest ilmnes korduv muster. Mõned inimesed olid sellele aastaid mõelnud, sest „liiga kulukas“ oli nende peas üks suur, hägune takistus.
Kui nad vaatasid kuist liikmemaksu ja tulevast krüosäilitamise rahastamist eraldi, muutus probleem konkreetsemaks. Vahel aitas kindlustus. Vahel aitas suurem sissetulek. Mõnikord selgus, et allesjäänud takistus oli siiski päriselt ületamatu.
See on kasulik teadmine kõigil kolmel juhul.
Kui 50 eurot on ainus takistus, võib soodusliikmesus selle otse lahendada. Kui takistuseks on kindlustusmakse, võib liikmemaksu vähendamine aidata, kuid sellest üksi ei piisa plaani elluviimiseks.
Kui terviseseisund muudab kindlustuse kättesaamatuks, ei muuda soodustus kindlustusandja hinnangut inimese riskile. Säästud, olemasolev kindlustuskaitse, vara või muud rahastamisvõimalused võivad siiski sobida, kuid need vajavad eraldi arutelu.
Rahastamisvõimalused ei ole omavahel vahetatavad ja õige valik sõltub vanusest, terviseseisundist, riigist ja rahalisest olukorrast.
Sellepärast on lause „krüoonika on taskukohane“ liiga üldistav. Samamoodi on liiga üldistav lause „krüoonika on ainult rikaste jaoks“. Mõlemad loosungid jätavad tähelepanuta inimese tegeliku olukorra.
Noorus võib aidata, kuid ei muuda plaani iseenesest lihtsaks
Üliõpilased on rahaliselt kummalises olukorras.
Praegu on neil sageli väga väike sissetulek. Samal ajal võib nende vanus ja tervis muuta elukindlustuse hankimise lihtsamaks ja odavamaks kui hilisemas eas.
See võib tekitada tunde, et tuleb tegutseda kohe. Loogika on mehaaniline: kindlustuse hind peegeldab riski, ja risk kasvab tavaliselt vanusega või tõsise diagnoosi korral.
Ent odav kindlustusleping, mida ei suudeta pidevalt maksta, ei ole hea rahaline otsus.
Üliõpilase sissetulek võib lõpetamise ja esimese kindla töökoha vahepealsel ajal kaduda. Riiki vahetades võivad muutuda saadaolevad kindlustustooted. Üür võib tõusta. Võlakoormus võib suureneda.
Kolmeaastane üliõpilassoodustus on mõeldud abistamiseks just selle ebakindla perioodi jooksul. See on üleminekulahendus, mitte lubadus, et kõik kulud jäävad ka pärast soodustuse lõppemist väikseks.
Enne alustamist tasub üle vaadata kuine kogukulu ning tähtajad, mil ajutised tingimused muutuvad.
Millal lõpeb üliõpilassoodustus? Millal aegub tähtajaline kindlustusleping? Mis juhtub, kui sissetulek katkeb kuueks kuuks?
Need on tüütud küsimused. See on hea, sest toimiv plaan peab neile ebamugavatele küsimustele vastama.
Võrdlus tähtajalise elukindlustuse ja eluaegse kindlustuse vahel selgitab, miks madal kindlustusmakse täna ei ole täielik vastus.
Noorelt alustamine võib säilitada valikuvõimalusi. See ei peaks tulema üüri, vajaliku tervishoiu või põhilise hädaabifondi arvelt.
Meile on tähtsam aidata inimesel koostada plaan, mis peab vastu, kui saada mõni makse lahenduselt, mille lõpetamist inimene juba ette näeb.
Vahel on ootamine vastutustundlik vastus
Ma ei mõtle passiivset ootamist.
Lause „vaatan asja uuesti, kui elu läheb paremaks“ võib jääda korduma viisteist aastat. See kõlab plaanina, kuna see viitab tulevikule, kuid ei ütle midagi selle kohta, millal tegutseda.
Mõistlikul ootamisel on selge tingimus, mille täitumisel otsus uuesti üle vaadatakse.
Selleks võib olla lõpetamine, katseaja lõpp, konkreetse võla tasumine või kokkulepitud hädaabifondi täitumine. Kui see hetk kätte jõuab, vaadatakse otsus uuesti üle.
Kindlustuspakkumisi saab küsida ka praegu, ilma midagi ostmata. See näitab, kas ettekujutatud kulu on tegelikkusele lähedal ja kas terviseseisund mõjutab juba praegu kindlustuse saamise võimalust.
See on oluline, sest ootamisel võivad olla tagajärjed. Kindlustusmaksed võivad vanusega tõusta, tulevane diagnoos võib kättesaadavat kindlustuskaitset kitsendada ja krüosäilitamise rahastamise plaan jääb seni puudulikuks.
Lahendus ei ole liikmeks astuda olenemata olukorrast. Vastus on võrrelda tegutsemise kulu ootamise kuluga, lähtudes oma tegelikust olukorrast, mitte loosungist.
Üks inimene võib avastada, et soodusliikmesus ja mõõdukas kindlustusmakse mahuvad tema eelarvesse. Teine võib avastada, et praegu on isegi 5 eurot liiga palju.
Kumbki vastus ei ütle midagi selle kohta, kui kõrgelt inimene elu hindab.
See, et inimene ei saa midagi endale lubada, ei tähenda vähesemat hoolimist
Pikaealisuse teemaga tegelevates ringkondades levib vahel arusaam, et raha on tõsiduse mõõdupuu. Need, kes maksavad, on pühendunud. Need, kes ei maksa, ei pea seda ilmselt piisavalt tähtsaks.
See arusaam ei ole minu meelest õige.
Meie ülesanne on vähendada takistusi, mida saame vähendada, ilma et jätaksime mulje, nagu tegelikud kulud oleksid olematud. Valvekorraldus, kiirabiteenus, seadmed, transport, krüoprotektiivne perfusioon ja pikaajaline säilitamine vajavad kõik reaalseid ressursse.
Sissetulekust sõltuv liikmemaks ei muuda krüosäilitamist kõigile kättesaadavaks. Ent see teeb ühe osa õiglasemaks ja seda on vaeva väärt teha.
Kindlustus võib teha krüosäilitamise rahastamise paljudele inimestele kättesaadavaks ka ilma kuuekohaliste säästudeta. See ei aita kõiki, eriti siis, kui terviseseisund, vanus või kohalike teenuste piiratud kättesaadavus selle võimaluse välistab.
Aus vaade jääb põhjendamatu optimismi ja müügijutu vahele.
Krüosäilitamine ei ole mõeldud ainult jõukatele. Paljud tavalised töötavad inimesed suudavad selle rahastada, eriti kui nad sõlmivad kindlustuskaitse varakult. Väide, et see kuulub vaid ülirikastele, on lihtsalt vale.
Samas ei ole see praegu kättesaadav kõigile, sõltumata nende sissetulekust.
Kui olete üliõpilane või elate väikese sissetulekuga, ei tasu alustada küsimusest, kas suudate kõiki kulusid korraga kanda.
Eraldage arved üksteisest. Leidke täpne takistus. Kasutage soodusmäära, kui see lahendab liikmemaksu probleemi, ning seejärel leidke rahastamislahendus, seadmata ohtu oma praegust toimetulekut.
Kui eelarve praegu veel ei võimalda seda, seadke otsuse uuesti läbivaatamiseks konkreetne tähtaeg. See ei ole alla andmine.
See tähendab probleemi tõsiselt võtmist ja sellise plaani tegemist, mis on pikaajaliselt teostatav.
Kokkuvõte: Tomorrow.bio pakub sissetulekust sõltuvat liikmemaksu alates 5 eurost kuus ja üliõpilastele 90 protsendi suurust soodustust kolmeks aastaks. Need pakkumised vähendavad liikmemaksu, mitte krüosäilitamise rahastamiseks vajalikku summat, seega peab toimiv plaan arvestama mõlemaga, ilma et selleks tuleks loobuda olulistest kulutustest.
Loe lisaks