Kellelgi pole vaja õigustada soovi elada. See osa pole huvitav, ja see pole ka see, mida inimesed tegelikult küsivad, kui nad küsivad, miks keegi valiks selle.
Küsimus allpool on teravam. Miks mõistlik inimene valiks võimaluse, mis ei pruugi töötada?
See väärib tõelist vastust, mitte brošüüri. See algab sellega, et olla aus selle valiku suhtes, mis see tegelikult on.
Valik pole see, mida enamik inimesi ette kujutab
Enamik inimesi kuulab seda säilitamise ja elamise jätkamise vahel, ja säilitamine kaotab selgelt. See võrdlus ongi kogu probleem, sest elamine jätkamine ei ole menüüs olemas.
Aeg, mil see otsus kehtib, on juba möödunud. Tõeline menüü on kolmeosaline: maetud saamine, tuhastamine ja säilitamine.
Kaks neist on teadaoleva tulemusega. Maetud saamine ja tuhastamine hävitavad ajus struktuuri, ja sellega kafüüsilise mustri, mis hoiab inimese mälestusi ja isiksust.
Kolmas on teadmata tulemusega.Ühtegi külmutatud inimest pole veel elustatud, ja seda öeldakse selgelt, mitte jalalõikes peidetuna.
See ei ole kindel asi, mis kaalub vastu riskimist. See on kolm valikut, kaks juba otsustatud, üks veel avatud.
Võrdle säilitamist elamisega, ja see tundub absurdne. Võrdle sedakahe asjaga, mis tegelikult aset leiavad, ja see ei paista enam nii absurdne.
See on ka põhjus, miks tavapärane vastuväide tundub veider. "See ei pruugi töötada" loeb säilitamise vastu ainult juhul, kui midagi muud loendis töötaks paremini.
Ükski teine loendis töötagi üldse. See pole retoriline trikk. See on lihtsalt see, mis on saadaolevad valikud.
Otsus on väiksem, kui see kõlab, ja tavapärasem. See küsib, mida peaks teha keha pärast seda päeva, milÜhe konkreetse aastakümne meditsiin on ammendunud.
Asümmeetria teeb suurema osa tööst
Kui menüü on selge, muutub argumendist küsimus selle kohta, kas olete valesti. Mõlemad vead on võimalikud. Need ei maksa ühesuguseid.
Valige säilitamine ja olete valesti, siis kulutasite raha, mida enam ei vajanud. See on kogu kaotus.
Valige kremeerimine ja olete valesti, siis on kaotus täielik. Hilisem ümberhindamine, teine katse või uued tõendid, mis seda kunagi aidata ei võiks, pole võimalikud.
Üks viga jääb parandatavaks. Teine ei ole parandatav millegagi, kaasa arvatud tulevik, mis osutub võimeliseks seda parandama.
See on see osa, millega kõige rohkem tasub istuda. Kremeerimine sulgeb tuleviku võimalused nii teie kui ka oma enda jaoks.
Ükski sellest ei väida, et taastumine on tõenäoline. See on väide selle kohta, kuidas toimida, kuikahjuks on ühel poolel piiramatu.
Meditsiin juba nii mõtleb. Elustamine jätkub headest võimalustest mööda, sest lõpetamine on lõplik ja jätkamine mitte.
See pole võimalused, mis teevad sellest õige otsuse. See on pöördumatust.
Inimesed võivad seda kuulda kui trikki, nagu oleks argument ehitatud nii, et keeldumine muutuks võimatuseks. Pole nii.
Te võite aktsepteerida kogu struktuuri ja ikkagi keelduda, põhjendatudkulude pärast, põhjendatudeetika pärast või sellepärast, et te seda ei soovi. Mõtlikud inimesed seda teevad.
Mida inimesed tegelikult otsivad
Allpool struktuuri varieeruvad motiivid, ja enamik inimesi, kes seda valivad, omavad seda enam kui üks korraga.
Kõige levinum on meditsiiniline. Seda, mis teid täna tapab, pole põhimõtteliselt teadusest väljaspool, vaid ainult sellest teadusest, mis praegu eksisteerib.
"Parantumatu" on alati kannatanud vaikset "praegu". Sõna kirjeldab meie tööriistade seisundit, mitte haiguse faktu.
Külma vee uppumise näide seda tõestab.Surma ja päästetavuse piir nihkus, ja see nihkus juhtus seadmete täiustumise tõttu, mitte inimeste muutumise tõttu.
Ajahetke määrab mitte südame peatumine. See onkuidas kiiresti peale seda aju struktuur laguneb, mis on probleem, millele tegelikult saab tööd teha.
Teine motiiv on uudishimu, ja seda alahinnatakse tugevalt. Kaheksakümne aasta aken püüab kinni pika loo õhukese lõigu.
Kellelegi, kes tõeliselt tahab teada, kuidas see lõpeb,kardinad varakult langevadon iseenesest kaotuse vorm.
Kolmas on kellaaeg. Enamik elusid lõpeb lause keskel, töö lõpetamata ja otsuste edasilükkamisega, sest piisavalt aega ei olnud kunagi.
Preservatsioon ei lubagi seda piiri tõsta. See küsib, kaspiir on fikseeritud, mis on väiksem ja palju kaitstavam väide.
Ootamine omab iseenesest ka oma hinda. Seetõttu juhtub nii, et paljud inimesed, kes seda teha päriselt kavatsesidei jõua seda teha.
Needel põhjendused näivad väljastpoolt vaadates erinevad. Need koonduvad ühele ideele: inimene on säilitamise väärt, seni, kuni küsimus jääb lahtiseks.
See, mida selle valimine ei tähenda
Ausetu vastus sisaldab ka ebasoosingulist osa, nii et siin see on.
See ei ole kindlus. Mitte keegi, kes seda valib, ei tea, kas see töötab, ja teenusepakkuja, kes seda muul moel vihjab, on ebaõnnestunudselles üksnes olulises kohustuses siin.
See ei ole surmahirm. Inimesed, kes seda valivad, räägivad surmast tavaliselt otsekohesemalt kui enamik, sestotsustamine nõudis sellele korralikku mõtlemist.
See ei ole surematuse ost. See ostab ühe konkreetse asja: säilitatud struktuuri ja aega, et küsimus jääks lahtiseks.
See ei ole vaba headest vastuväidetest.Tugevamad neist on siin kogutud, meie vastu argumenteerides, mitte neid peites.
Ja põhjendus, miks seda üldse pakkuda, sealhulgas kus see oleks vale, onpikemas vormis kirjeldatud selle ettevõtte juhi poolt.
Kui see midagi teie vastust muudab, oli vastus muutmise väärt. Sellise suurusega otsus peaks vastu pidama oma vastuväidete kontaktil.
See ei ole ka otsus, mida peaks kedagi teise põhjenduste põhjal tegema, ka mitte meie oma. See jääbsügavalt isiklikuks otsuseks.
Teile kuulub täpne ülevaade võimalustest ja mehhanismidest. Mida sellega teha, on teie otsustada.
See on ausa tegelikkuse kuju. Mitte lubadus, mitte usk ega ka hirm.
See on valik tegelikult olemasolevate võimaluste vahel, mille teeb keegi, kes eelistab jätta küsimuse lahtiseks pigem kui lõplikult suletuks.
Lühikokkuvõte: Inimesed valivad biostaasi, sest see säilitab ebatäieliku võimaluse tulevikus taastumiseks. See ei anna mingit garantiid, kuid matmine ja kremeerimine eemaldavad selle võimaluse igaveseks.
Uurige seda praktilist tööriista
Kasutage interaktiivset tööriista, et uurida selles artiklis käsitletud küsimust.
Interaktiivse tööriista laadimine...
Jätkamiseks soovitatud lugemine