Inimesed püüavad kiiresti sõna "eetiline" kasutada krüonika suhtes, sageli enne, kui nad on täpselt öelnud, millist eetilist printsiipi see rikkuda võib. See on väärt peatuma, sest kui vastuväited teha täpsemaks, osutuvad enamik neist kas asjadeks, mida meditsiin juba teeb ilma poleemikata, või veidruse tundmuste väljendamiseks, mis on riietatud moraalseteks argumentideks. Vaatleme nii poolt kui ka vastu tõsiselt ja eraldage tegelikud mured refleksidest.
Positiivne seisukoht on üsna ilmne
Krüonika põhieetiline seisukoht on lühike. Kuikes teie olete, on kodeeritud teie aju struktuuris, ja seda struktuuri saab füüsiliselt säilitada hetkeni, mil tänapäeva meditsiin loobub, siis selle säilitamine hoiab inimese elu tõeliselt avatuna. See ei lõpeta seda elu. Oluline lävend ei ole kliiniline surm, vaidinformatsiooniteoreetiline surm: hetk, mil struktuurid, mis kodeerivad mälu ja isiksust, on kahjustatud nii, et neid pole võimalik enam tuvastada või parandada. Valida seda enda jaoks teha, ei kahjusta kedagi ja säilitab midagi asendamatut. Tegevus, mis kaitseb elu ja ei kahjusta kedagi, ei ole tavaliselt see, mida eetika tavaliselt keelab. Seega on vastuväidete kohustus tegelikult vastasel poolel. Siin on kolm tugevamat.
Vastuväide 1: see häirib elu ja surma loomulikku korda
Intuitsioon ütleb, et surm on loomulik, võib-olla isegi see, mis annab elule tähenduse, ja selle peatamine on rikkumine. Probleem on selles, et see tõestab liiga palju. Vaktsiinid, antibiootikumid, organi siirded ja defibrillaatorid kõik "häirivad loomulikku korda" täpselt samas mõttes: nad lükkavad surma edasi, mille loodus oli planeerinud. Me ei nimetagi südame siiret eetiliseks loomuliku korra rikkumise pärast. Krüonika on sama impulss, elu pikendamine, suunatud veel kaugemale ajas. Ja "looduslik" ei ole "hea" usaldusväärne tee algulgi; palju loomulikke asju on kohutavad ja palju ebaloomulikke asju on inimsed.
Vastuväide 2: see raiskab ressursse, mida parem kasutada mujal
See on tõsine vastuväide ja vajab tõsist vastust, mitte kõrvalejätmist. kaks punkti on olulised. Esiteks, ressursid on valdavalt erasektori: inimesed, kes rahastavad oma säilitamist, tavaliselt läbikindlustuse, ei tühjenda ühist poti rohkem kui inimesed, kes kulutavad muudele isiklikele prioriteetidele. Teiseks, uurimistöö ei ole lõpp-punkt, isegi kui taastamine kunagi ei tule. Töökrüoprotektsiooni, organite säilitamise ja külma kudede meditsiini alal toidab otseselt siirdemeditsiini ja erakorralist hooldust. Tänapäeval peab doonorite süda olema siiratud umbes nelja kuni kuue tunni jooksul pärast eemaldamist. Terve organite säilitamine ja soojendamine vitrifikatsiooni teel on aktiivne eesmärk siirdemeditsiinis. See muudaks mõne tunni säilivuse palju pikemaks. Kulutused ei ole ilmselgelt halvemad kui lugematu hulk teisi asju, mida inimesed otsustavad rahastada, ja see võib toetada dividende ka väljaspool krüoonikat.
Vastuväide 3: see on isekas
Süüdistus seisneb selles, et soovida elada kauem, mingi kuluga, on enesekeskne. Aga seda hinnangut ei rakendata peaaegu kunagi järjekindlalt. Me ei nimetagi isekaks võtta vähiravi, kasutada turvavööd või soovida näha oma lapselapsi kasvamas. Rohkem elu soovimine on üks tavalisimad inimlikke soove, ja sellele meditsiini kaudu vastamine nimetatakse tavaliselt mõistlikuks, mitte isekaks. Täielikum käsitlus sellest leiateon krüonika isekas, aga lühike versioon on see, et valik, mis ei kahjusta kedagi teist ja mille eest maksab see, kes seda teeb, on raske süüdistada isekuses ilma, et samas süüdistataks suuremat osa meditsiinist.
Kus tegelik eetiline töö asub
See ei tähenda seda, et krüoonika oleks eetiliselt probleemivaba. Tõelised küsimused ongi täpsemad ja vähem retorilised: kassuostumine on tõeliselt informeeritud arvestades sügavat ebakindlust, kas teenusepakkujad onausad võimaluste osas, ja kas praktikat saab teha kättesaadavaks pigem kui privileegiks. Need on need kohtades, kus tõsisele eetilisele tähelepanule on koha. Need on ka vastatavad küsimused, mis on rohkem, kui võib öelda näiteks selle kohta, et "see tundub lihtsalt valena".
Lühike kokkuvõte: Krüoonika võib olla eetiline siis, kui seda kirjeldatakse ausalt, rahastatakse erasektoris ja põhineb informeeritud nõusolekul. Tõelised eetilised murekohad jäävad ligipääsu, institutsionaalse vastutuse ja eksitavaid väiteid puudutavate küsimuste juurde.
Uurige seda praktilist tööriista
Kasutage interaktiivset tööriista, et uurida selles artiklis käsitletud küsimust.
Interaktiivse tööriista laadimine...
Jätkulugemine