On üks mõtteline eksperiment, mis kõlab nagu peo trikk, kuid on tegelikult üks olulisemaid küsimusi kogu Biostasis Codexis. Aastate jooksul vahetuvad peaaegu kõik keha aatomid uute vastu välja. Tänaseks sünapsides olevad valgud ei ole samad, mis olid seal kümme aastat tagasi. Siiski ärkasite täna hommikul samana isikuna, kes läks eile õhtul magama: samad mälestused, samasugune kõneviis, samas peas kinni jäänud ärritav laul. Seega on siin küsimus, mida tasub võtta sõna-sõnalt. Kui aatomid ei ole teie, siis mis siis teie olete?
Biostasi vastus on nii lühike, et seda mahub stiikerile.Teie ei ole teie aatomid. Teie olete see, kuidas need on paigutatud.Kõik, mis teid teeb, iga mälestus, iga eelistus, huumori tundlikkuse täpne kuju, ei ole hoitud aju aines, vaid selle struktuuris: umbes 86 miljardi neuroni ühenduste ja nende vahel olevate miljardite ühenduste paigutuses. Hoidke see struktuur alles, ja teie olete säilitanud isiku, isegi kui aatomid vahetuvad välja. See on põhiväide, millel põhinebbiostasis, seega tasub näha, miks see pole ainult lohutav lugu.
Mälu on füüsiline, mitte maagiline.
Kui te midagi õpite ja see jääb pähe, toimub peas füüsiline muutus. Neuronite vahelised ühendused, sünapsid, tugevnevad, nõrgenevad, moodustuvad ja kaduvad. Uue mälestuse salvestamine tähendab, et te olete tegelikult ümber kirjutanud väikese osa oma ajust. Neuroteadlased nimetavad sedasünaptiliseks plastilisuseks, ja see on põhjus, miks mälu võib püsiada kauem kui esmased molekulid, mis selle esmalt salvestasid. Muster on see, mis loeb. Molekulid on vaid see, millele muster juhuslikult on kirjutatud, nagu lause ei hooli sellest, millised täpselt tinditilkad selle kirjeldavad.
See on ka põhjus, miks järsk löök pähe, insult või haigus nagu Alzheimeri tõbi võib mälestusi kustutada või isiksust muuta: need kahjustavad füüsilist struktuuri. Informatsioon ja ühendused on kaks vaatenurka samast asjast. Pole eraldi, kummituslikku arhiivikappi, kus teie mälestused hoitaks; on ainult koe paigutus.
Teie olete muster, ja mustrid võivad ellu jääda oma substraadist.
Kui identiteet elab struktuuris, mitte kindlates aatomites, siis järgneb üllatav järeldus. Muster võib põhimõtteliselt ellu jääda igast oma koopiat kauem, täpselt nagu raamatu tekst jääb ellu, olgu see esmatrükk, paperback või ekraan. Neuroteadlane Sebastian Seung sõnastas aastaid kestnud ajukaardistamise töö nelja sõnaga nii otsekoheselt kui võimalik.
„Mina olen minu connectome.“
Sebastian Seung, arvutiteadlane, oma2010 kõnes ja raamatus „Connectome“.
Connectome on täielik kaart neist ühendustest, aju täielik ühendusdiagramm. Seungi väide ja biostasi väide on see, et kui te säilitate connectome’i, säilitate te isiku. Aatomid on vahetatavad. Paigutus ei ole. See on sama intuitsioon, mida Tim Urban jälitab, rohkem nalju ja rohkem jooniseid kasutades, oma teoses„what makes you you“, mida tasub lugeda kohe pärast seda.
Miks see muudab seda, mida meil tuleb säilitada.
Märge selle kohta, mida see teeb inseneriprobleemile. Kui ise olemiseks oleks vajalik hoida iga rakku metabolismiliselt töös, oleks säilitamine lootusetu, sest me ei suuda hoida kogu aju töös väljaspool elavat keha. Aga me ei pea ajutöös hoidma. Me peame sedasäilitama. Me peame hoidma struktuuri paigal.
See on oluliselt lihtsam eesmärk, ja seda võimaldab juba füüsika. Jahutage aju piisavalt ja molekulid ei saa enam üksteisest mööda liikuda, mistõttu kõik lagunemine peatub. Informatsioon seisab paigal, töötlemata, kuid ka lagunemata, nagu peatatud film hoiab ühte kaadrit määramata kaua. See ongi põhjus, miks krüopreservatsioon püüdleb struktuuri asemel funktsiooni säilitamise asemel, ja miks see toimub temperatuuril-196°C: see on oluliselt allpool klaasistumistemperatuuri, mille juures vitrifitseerunud lahus lõpetab vedeliku omadustega käitumise, nii et muster lihtsalt ootab. Tegeliku protseduuri ülesanne, alatesvitrifikatsioonist, mis vältib hävitavat jää moodustumist, kunikrüoprotektantidenii, et see oleks võimalik, on üksainus asi: kaitse juhtmeid.
Kopeerimisprobleem ja miks järjepidevus on oluline
Mustri identiteedil on ebamugav järeldus. Kui teie olete struktuur, mitte aatomid, siis täiuslik struktuuri koopia on ka teie. Tehke kaks koopiat ja teil on kaks teie, igaüks võrdse õigustunnistusega nime suhtes.
Siin on kaks ausat seisukohta, ja erinevus pole akadeemiline. Üks seisukoht väidab, et muster on kõik, mis on, nii et piisavalt usaldusväärne rekonstrueerimine ongi isik, sõltumata sellest, mis vahepeal juhtus.Ariel Zeleznikow-Johnston, Monashi neuroteadlane, esitab struktuurilise argumendi raamatupikkuses: teie mentaalse ainulaadsuse määrab teie konnektoom, nii et selle struktuuri säilitamine säilitabki isiku.
Teine seisukoht, ja see on ka Biostasis Codex'i alus, lisab nõude. See, mis teid teeb, on muster koos katkematu füüsilise süsteemi lõngaga, mis seda edasi kannab. Selles vaates on koopia uus isik, kes teie elu meenutab, ja algne on ikka kadunud.
Biostaas ei vaja arutelu lõplikult lahendada, ja see on praktiline põhjus miks. Krüopreservatsioon ei ole kopeerimine. See säilitab originaalaaju, samad füüsilised ained ja peatab selle. Mitte midagi ei transkribeerita ja midagi ei taastata skännist, seega substraadi järjepidevus ei katke kunagi. Olgu see seisukoht, mis osutub õigeks, originaalstruktuuri säilitamine rahuldab seda.
Koopia küsimus muutub ainult oluliseks lähenemistele, mis loevad aju välja ja taastavad selle mõnes teises kohas. See on erinev ettepanek, ja see väärib oma artiklit, mitte ainult lõiku siin.
Aus kahtlus
Siin on osa, mis vajab selget pead müügipakkumise asemel. Keegi ei suuda tänapäeval võtta säilitatud konnektroomi ja lugeda inimest sealt välja. Tehnoloogia, mis suudaks kaardistada terve inimaju sünapsi täpsusega, parandada kahjustused ja taastada funktsiooni, ei ole veel olemas, mis ongi põhjus, mikstaaselustamine on praegu võimatu. On ka tõeline teaduslik debatt selle kohta, kui suur osa identiteedist on staatiline juhtimine võrreldes pideva elektrilise ja keemilise aktiivsusega, osa mis peatub surmahetkel. Mälu võib olla osaliselt säilitatud ka väljaspool sünapsi,epigeneetilistes märkides, raku seesises RNA-s või perineuraalsetes võrkudes, mis ümbritsevad neuroneid, mis kõik on struktuurid, mitte aktiivsus. Konservatiivne, ja ma arvan, õige seisukoht on säilitada võimalikult palju struktuuri ja lasta tulevikus välja töötada, kui palju sellest oli vajalik.
Seda, mida me võime kindlalt öelda, on osa, mis on oluline otsuse jaoks. Mälu ja identiteet on füüsilised. Füüsilisi struktuure saab säilitada. Ja nende säilitamine ei nõua kedagi praegu taaselustamist, vaid ainult mustri säilitamist seni, kuni keegi seda suudab. Selle käsitlemineinseneriprobleemina mitte metafüüsilise probleemina on see, mis muudab hirmutava abstraktse mõtte kontrollnimekirjaks.
See ongi vaikne radikaalne idee kogu selle teema all. Säilitage struktuur, ja te säilitate isiku. Elu peatamise teadus on üksikasjalik, kuidas kaitsta seda struktuuri minutite, tundide ja sajandite jooksul pärast südame seiskumist.
Lühike kokkuvõte: Mälu ja identiteet sõltuvad füüsilisest informatsioonist ajus. Biostaas püüab säilitada seda struktuuri, kuigi teadus ei tea veel, kas praegune säilitamine säilitab kõike, mida tuleviku taaselustamine vajaks.
Uurige seda praktilist tööriista
Kasutage interaktiivset tööriista, et uurida selles artiklis käsitletud küsimust.
Interaktiivse tööriista laadimine...
Jätkamiseks soovitatud lugemine