Miks krüopreservatsioon on lõplik seiklus

Iga seiklusjutu juures on reisija.

Selles üks on patsient.

Aknast ei paista midagi, teekonnast pole päevikut ja tagasipöördumise otsust ei ole võimalik pooleli peatada.

Kui krüopreservatsioon kunagi õnnestub, toimub kogu reis ajal, mil isik ei saa üldse midagi teha.

See teeb sellegi veidramaks kui tavaline reis. See teeb sõna „seiklus“ ka uurimise vääriliseks, mitte ainult nautimise.

Viimane tavaline päev

Kujutage ette, et teie säilitamine läheb plaanipäraselt.

On viimane vestlus, viimane tuttav tuba ja viimane hetk maailmas, mille põhiseadusi te mõistate.

Seejärel seaduslik surm. Protseduur. Jahutamine. Vaikus.

Kui taastamine hiljem võimalikuks saab, ei kogeta te sajandeid nende hetkede vahel.

Subjektiivselt võib tulevik saabuda ilma igasuguse reisita.

Siiski peavad kõik, mida teile oluline on, mingil viisil seda vahelekuulet ületama: mälu, identiteet, soovid, salvestised ja füüsiline struktuur, mis võiks tulevikuisikut teiega seostada.

Seiklus algab kadumisega.

Sellest hetkest peale peab keegi teine kandma seda, mida te ise ei suuda.

Tavalised uurijad navigeerivad. Krüopreserveeritud patsiendid delegeerivad.

Meditsiinimeeskonnad viivad läbi protseduuri. Hoidjad hoiavad temperatuuri. Sihtasutused vastutavad kohustuste, salvestiste ja patsiendihooldusliku kapitali eest.

Tuleviku inimesed, kui see hetk kunagi saabub, peavad otsustama, kas taastamine on võimalik ja seda püüdlemise vääriline.

Patsient ei saa seda kontrollida.

Patsient ei suuda juhtida. Sõiduk on valmistatud protseduuridest, institutsioonidest ja inimestest, kes hoiavad ajas läbi aegade lubadusi.

Nad ei saa märkata nõrka institutsiooni, tagasihoidlikku meetodit või valida paremat asutust.

Seega sõltub reis selle kompetentsuse püsimajäämisest kauem kui ükski töötaja või ettevõte.

Seetõttu kuulub juhtimine sisse lugu, mitte lisas.Organisatsioonide loomine, mis on mõeldud püsimajäämisekskuulub selle sõiduki loomise juurde.

Taastamine ei garanteeri kerget elu.

Teadusliku fantastika versioonid taastamisest pakuvad tavaliselt haiglat, sõbralikku giidi ja ühiskonda, mis rõõmustaks meie nägemist.

Ükski sellest ei tulene tehnilisest võimekusest.

Tulevikus tsivilisatsioon võib teada, kuidas patsienti parandada, ja siiski suunata oma ressursid mujale.

See võib tunnistada hooldatud inimeste suhtes kohustusi. See võib neid pidada ajaloolisteks koormateks.

Seadused võivad anda taastatud isikule staatuse, omandi ja toetuse. Või seadus ei pruugi teada, millisesse kategooriasse nad kuuluvad.

Tehnoloogia avab võimaluse saabumiseks. Instituudid määravad, kas keegi avab ukse.

Patient Care Foundation eksisteerib osaliselt selleks, et kanda patsiendi huve selle vaikuse ajal. Selle roll on selgitatudTomorrow.bio ökosüsteemis.

Ja isegi soojalt vastu võtmine ei muuda soojust edukaks saabumiseks.

Soe keha pole sihtkoht.

Töötav aju ilma tähendusrikka mäluta või enesekindluseta ei rahulda enamikku inimesi, kes püüdsid seda säilitada.

Tuleviku isik peab olema piisavalt pidev olevikuga, et taastamine loetaks päästmiseks mitte asendamiseks.

Taastumine loeks ainult siis, kui tagasi tulev isik jääb tähendusrikkalt seotuks selle isikuga, kes lahkus.

See nõue ulatub tagasi igasse protseduuri etappi.

Haigus, isheemia, ebatäielik perfusioon, jää, toksilisus ja soojuspinge võivad muuta olulisi struktuure.

Tulevikus parandamine peaks eristama algset informatsiooni kahjustusest ilma, et see loeks välja isiku, keda püüti taastada.

Ükski ei tea, kus see piir asub.

Tomorrow.bio’teadliku nõusoleku deklaratsioon on selge selles, et mälukaotus, kaotatud oskused ja muud puudujäägid võivad jääda püsima isegi hüpoteetilise taastumise korral.

Identiteediprobleemi uuritakse raamatusmemory, identity and the brain.

Täielikku teed taastumisele ei ole.

Me teame mõnda maamärki.

Jahutamine aeglustab keemilisi protsesse. Külvipreparaadid võivad vähendada jää moodustumist. Madalatemperatuuriline säilitamine võib hoida kudesid ilma pideva jahutusallikata.

Need faktid ei ole kaart inimese taastumisele.

Suuremahuline soojendamine jääb keeruliseks. Külvipreparaatide toksilisus ja struktuurne kahjustus jäävad alles. Surma põhjus tuleb lõpuks samuti ravida.

Seejärel tuleb kõige raskem lõhe: terve inimese taastamine vastuvõetava funktsionaalsusega.

Ühegi probleemi edusammud vajavad tähelepanu. Neid ei tohiks kirjeldada kui saabumist.

Ava tehniline ahel on esitatud raamatustechnical challenges for reversible cryopreservation.

Isegi kui need lõhed sulguksid, jääks hea tulevikuks kurbust alles.

Oletame, et võimatu näiv osa muutub igapäevaseks.

Äratate teadvuse oluliselt säilitatuna.

Teie amet võib enam eksisteerida. Teie keel võib kõlada vananenult. Kõik, kes säilitamise keeldusid, võivad olla igaveseks kadunud.

Võib olla, et peate õppima tavalist maailma enne, kui saate nautida selle erakordseid osi.

Rehabilitatsioon võib olla üheaegselt füüsiline, õiguslik, sotsiaalne ja emotsionaalne.

Mõned inimesed kuulavad seda ja tunnevad imet. Teised kuulavad pagendust.

Tulevik võib olla väärt püüdlemist, ilma et see oleks lihtne elada.

Mõlemad reaktsioonid vääri rohkem austust kui lihtne lubadus, et tulevik on hämmastav.

Üksikute saabumise versiooni uuritakse teoseswhat if I wake up alone?

See on ikkagi seiklus.

Kõigi nende kvalifitseerimiste järel, kas „lõplik seiklus“ sobib veel?

Mõnedele inimestele jah.

Ei sellepärast, et pilet oleks ostetud, vaid sellepärast, et sihtkohta ei saa planeerida, kirjeldada ega tagada.

Otsus küsib, kas uudishimu võib koos eksisteerida radikaalse haavatavusega.

Valmistate kõike käeulatuses olevat, seejärel usaldate ülejäänu inimestele ja teadmistele, mis veel ei eksisteeri.

See ei ole tavaline turism futuristliku keelega riietatuna.

See on panus, et enesetunne võib ajas säilida struktuuri, institutsioonide ja võõraste poolikute töö kaudu.

Panus võib kaotada.

Seiklus ei olnud kunagi kindluse sünonüüm.

Jätkulugemine

• Miks tundmatu tulevik võib ikka veel olla oluline
• Mis kannab patsienti intervalli ajal
• Mis hüpoteetiline taastamine eeldaks
• Riskeid metafoori taga