Taaselustamine on krüoonika osa, kus on kergesti kiusatusel viipama ja öelda, et tulevik sellega hakkab tegelema. See pole piisav, ega seda pole ka vajagi.
Te saate põhjendada, mida taaselustamine tegelikult nõuaks. Tehke seda, ja see jaguneb kaheks inseneritee variandiks. Ükski neist ei eksisteeri. Ükski ei nõua uut füüsikat.
See, mida taaselustamine tegelikult peab lahendama
Alustage nõuetest tehnoloogia asemel. Iga teevariant peab ületama samad kolm takistust.
Esiteks, seisund, mis põhjustas seadusliku surma, on ikka olemas ja ravimata. Vähk, elundite puudulikkus, insultikahjustus.
Teiseks jätab säilitamine endaga kaasa ka kahjustusi. Enne jahutamist tekib teatud isheemiline kahjustus, mida kirjeldatakse allosasrakulise lagunemise võidurelvastumises.
Rohkem kahjustusi tekib protseduuri jooksul iseenesest, iga üksikasjal, mida kirjeldatakse allosaskvaliteetse säilitamise tehnilistes väljakutsetes.
Kolmandaks peab süsteem taastuma töökorras olekusse, häirimata struktuuri, miskodeerib isiku.
See kolmas nõue teeb sellest insenerieesmärgi, mitte fantaasia. Ei väidetagi, et surm on üldiselt pööratav.
Väide on kitsam: kui informatsioon on säilinud, on ülesanne seda kasutada. Probleem tööriistadest, mitte füüsikast.
Kõik allpool eeldab, et see tingimus kehtib. Kui see ei kehti, ei aita selles artiklis kirjeldatud ükski teevariant, mis ongi põhjus, mikstänapäeva aus seisukoht algab sellega, mida säilitamine ei suuda lubada.
Tähelepanuväärne: kolm takistust on üksteisest sõltumatud. Soojendamise lahendamine ei aita vähiga midagi, ja vähktõve ravimine ei aita jääga midagi.
Marsruut peab läbima kõik kolm, ja kõige enesekindlamad kõnelused elustamise kohta vaikivad üldiselt käsitlevad vaid üht.
Marsruut üks: keha parandamine kohapeal
Esimene marsruut säilitab algse bioloogilise keha ja parandab seda. Igal sammul toimuvad protsessid rakkude ja molekulide tasandil, läbi kogu koe.
Eemaldage surma põhjus. Pöörduge isheemilise vigastuse. Eemaldagekrioeelistajad enne, kui need soojendamisel muutuvad mürgiseks.
Ja soojendage kiiresti ja ühtlaselt piisavalt, et jää ei moodustu tõusul. See pole hüpoteetiline väikese skaala juures: rottide neere onsoojendatud sisemiselt ja istutatud vastuvõtjatesse, kes elasid neil edasi.
Vahemaa rotikidne ja inimese vahel hõlmab suurust, keerukust ja ülaltoodud parandustöid, nagupööratavuse artikkel kirjeldab.
Kõige arutatumaks kandidaadiks selle skaala töös on molekulaarne nanotehnoloogia, masinad, mis toimivad aatomite kaupa. See on panus omaette, ja sellel onoma artikkel.
See pole ainus võimalus. Insinueeritud rakud, arenenud biotehnoloogia ja suunatud molekulivahendid on kõik usutavad kaaslased, ja ükski neist ei nõua üldotstarbelist kokkupanekut.
Selle marsruudi veetlevus on ilmselge. Ärkate oma parandatud kehas, ilma kahtluseta, kas ärganu isik on teie.
Raskus on samuti ilmselge. See nõuab parandustööriistu, mille täpsus ja skaala praegu puuduvad, rakendatuna kogu keha ulatuses.
Marsruut kaks: struktuuri lugemine ja uuesti ehitamine
Teine meetod ei paranda üldse säilitatud koe. See loeb seda.
Oletame, et aju struktuuri saaks piisava resolutsiooniga kaardistada. Piisav tähendab tõenäoliselt iga sünapsi molekulaarset seisundit, mitte ainult ühenduste skeemi.
Seda kaarti saaks teoreetiliselt kasutada tervelt bioloogilise aju kasvatamiseks või funktsiooni taastamiseks täiesti teiste meetoditega.
Siin on säilitatud aju informatsiooni põhikoopiana, ja taaselustamine muutub skaneerimiseks ja uuesti ehitamiseks, mitte operatsiooniks.
See meetod tugineb pildistamisele ja arvutustegevusele, mitte molekulaarsele parandamisele, seega ebaõnnestub ja õnnestub täiesti erinevate põhjuste tõttu kui meetod üks.
See tõstab ka küsimuse, mida meetod üks ei tee. Kui aju ehitatakse kaardi põhjal uuesti üles, kas ärkab samasugune isik?
See on tõeline filosoofiline vaidlus, mitte tehniline detail, ja ausad inimesed seisavad mõlemal poolel. Biostasis Codex käsitleb seda otse peatükismind uploading.
Tim Urbani esseeswhat makes you you on parim lihtsas keeles kirjutatud ülevaade sellest, miks küsimus on keerulisem, kui see esmapilgul tundub.
Meetod kaks on siin kaasatud sellepärast, et see eksisteerib, mitte sellepärast, et see oleks tõestatud või eelistatud. Lugeja, kes seda kaalub, peaks teadma, et mõlemad meetodid on võimalikud.
Miks kahel meetodil on tähtsam roll kui ühegi kindla meetodiga
Tähtis fakt ei ole see, et üks meetod on lähedal. Ükski pole. Tähtis on see, et need on sõltumatud.
Meetod üks võib kinni jääda molekulaarse parandamisele, samal ajal kui pildistamine ja arvutustegevus arenevad edasi. Meetod kaks võib kinni jääda resolutsioonile, samal ajal kui molekulaarmeditsiin küpsemaks saab.
Panus, millel on kaks korreleerumata väljamaksmise viisi, on materiaalselt erinev panusest, millel on üks ainus ebaõnnestumise punkt.
Mõlemad meetodid jagavad ka seda omadust, mis on kõige tähtsam. Ükski ei nõua uut loodusseadust, vaid ainult tööriistu, mida pole veel ehitatud.
See on erinevus vahelprobleem, mille kallal saad tööd teha ning ainulaadne ime, millele võib ainult loota.
See on samas seisukoht, mida valdkond omab säilitamise suhtes, kus edasiminek on tulnud bioloogia käsitlemisestinseneriteadusena selle asemel, et seda pidada saladuseks.
Pildistamise, molekulaarbioloogia ja arvutuste trende vaadates on kõik õigel teel, ning praegused tulemused on koondatudasjakohastes teadusartiklites.
Õigel teel olema ei tähenda veel kohale jõudmist. Nende lõhede sulgemiseks suunatud töö kirjeldataksevaldkonna arendamisel.
Kumbki pole lubadus. See on kaardiplaan võimalikest marsruutidest, pakutud selleks, et teie tehtav panus oleks nähtav, mitte pime.
Kui kaua kõigist neist võib aega võtta, on eraldi ja tõeliselt vastamatu küsimus, mis on„Millal võib me oodata taastumist“ teema.
Lühike kokkuvõte: Võimalikud taastumise teed hõlmavad kas algse keha parandamist või inimese taastamist säilitatud ajuinfo põhjal. Mõlemad jäävad teoreetiliseks ja nõuavad tehnoloogiaid, mida tänapäeval ei eksisteeri.
Uurige seda praktilist tööriista
Kasutage interaktiivset tööriista, et uurida selles artiklis käsitletud küsimust.
Interaktiivse tööriista laadimine...
Täiendav lugemine