Aju üleslaadimine

Aju üleslaadimise kohta räägitakse tavaliselt kolme tegusõna kaudu.

Skaneerige aju. Käitage skaneeritut. Ärge ärkage üles tarkvaras.

Iga tegusõna varjab endas uurimisprogrammi.

Me ei suuda skaneerida elavat inimaju sünaptilisel resolutsioonil. Me ei tea, milline on usaldusväärse mudeli jaoks vajalik minimaalne bioloogiline detailitasem. Me ei ole loonud kogu aju emuleerimist ühegi inimese või teise keeruka loomaliigi kohta.

Isegi kui need tehnilised probleemid lahendatakse, jääb üks küsimus: kas digitaalne isik oleks teie endaga samane?

Aju üleslaadimine võib olla oluline biostaasi kaugele tulevikule. See ei ole kindel tee taastumisele.

Juhtimisplaan ei ole vaim.

Neuronid suhtlevad läbi suurte sünaptiliste ühenduste võrkude. Konnektoom kaardistab need ühendused.

Ühe loomiseks on vaja pildistada kudesid väga kõrge resolutsiooniga, taastada rakke tohututes andmehulkades ja parandada automaatse jälgimise poolt tehtud vigu.

Edasiminek on reaalne.

Aastal 2024 avaldas FlyWire Konsortsiumtäiskasvanud viljakärbse koguaju juhtimisplaani. See sisaldas 139,255 taastatud neuronit ja 54.5 miljonit keemilist sünapsi nende neuronite vahel.

See on märkimisväärne tulemus. Autorid hindasid, et rekonstruktsiooni kontrollimiseks oli vaja umbes 33 inim-aastat käsitsi tööd.

See ei loonud digitaalset kärbest.

2025MICrONS andmehulk läks veelgi kaugemale erinevas suunas. Uurijad kombineerisid kaltsiumi pildistamist umbes 75,000 neuronilt elektronmikroskoopse rekonstruktsiooniga, mis sisaldas rohkem kui 200,000 rakku ja umbes pool miljonit sünapsi.

Maht oli ligikaudu üks kuupmillimeeter visuaalsest koorikust ühe hiire kohta.

Inimaju sisaldab kümneid miljardeid neuroneid ja tohutut arvu sünapseid, mis on jaotatud paljudesse spetsialiseerunud piirkondadesse. Skaleerimine ei ole lihtsalt rohkemate andmekandjate ostmise küsimus.

Aksonid läbivad pikki vahemaid. Rakud on tihedalt pakitud ja neid on lihtne valesti jälgida. Inimese andmestikuks oleks vaja säilitada ja taastada ka need eripärad, mis eristavad üht inimest teisest, mitte ainult liigile iseloomulikku kontuurkaarti.

MICrONS on väärtuslik, sest see ühendab anatoomiat vaadeldava aktiivsusega. See katab siiski ainult osa ühest ajust, ja paljud taastatud protsessid vajavad tõestamist.

Need projektid näitavad, et detailset struktuuri ja funktsiooni saab kaardistada kasvavatel skaaladel.

Nad näitavad ka seda, kui palju tööd eraldab kaarti töötavast organismist.

Me ei tea, millised detailid on olulised.

Konnektoom registreerib, millised neuronid on ühendatud. Töötav aju sõltub aga ka sellest, kuidas need ühendused käituvad.

Sünapsi tugevus on oluline. Samuti retseptorite jaotus, ioonkanalid, neuromodulaatorid, geeniekspressioon, gliiarakud ja neuronite ümber muutuv keemiline keskkond.

Keha varustab hormoonide, sensoorsete sisendite ja sise-signaalidega, mis mõjutavad mõtet ja emotsioone.

Tulevikus võib emuleerimine mõnda neist muutujatest otseselt reprodutseerida ja teisi säilitatud struktuurist järeldada. Mõni võib osutuda tarbetuks.

Praegu teaduskond ei tea, milline on minimaalne piisav kirjeldus ühe konkreetse inimese mõistuse taastamiseks.

See ebakindlus toetab ettevaatlikkust mõlemas suunas.

On liiga enesekindel öelda, et konnektoomi säilitamine peab säilitama kõike olulist. Samuti on liiga enesekindel öelda, et iga molekul ja hetkeseisund peab olema püütud.

Ajud jäävad mööduvate seisundite, anesteesia, ainevahetuse pöörlemise ja tavaliste aktiivsuse muutuste läbi äratuntavalt pidevateks. Isiklik identiteet ei näi nõudvat, et iga füüsiline komponent peaks jääma paigale.

Aga see vaatlus ei ütle meile täpselt, millist informatsiooni võib kaotada pärast isheemiat ja krüopreservatsiooni.

Mõistlik eesmärk on laiaulatuslik säilitamine: rakuline arhitektuur, sünapsite organiseeritus ja nii palju olulist ultrastruktuuri, kui praegused protseduurid suudavad säilitada.

Seetõttu vastavad CT, füsioloogilised juhtumid ja elektronmikroskoopia erinevatele küsimusteleBiostasis quality checks.

Mudel peaks ikkagi töötama.

Oletame, et tulevikus omandab laboratoorium üksikasjaliku kaardi säilitatud ajust.

Kaart on andmed. Emuleerimiseks on vaja reegleid, mis panevad andmed käituma.

Mudel peab reprodutseerima, kuidas neuronid integreerivad signaale, erutuvad, kohanevad ja muudavad oma ühendusi. See peab toimima paljude ajaskaalade ja kauguste ulatuses ilma, et väikesed vead lõpuks tekitaksid teistsuguse meelega.

Siis peab keegi seda testimas.

Valideerimine on lihtsam, kui bioloogiline süsteem suudab soorittaa samal ülesandel võrdluseks. Säilitatud patsient ei suuda enne skänni testi sooritada.

Kirjad, video, meditsiinilised dokumentid ja tunnistused võiksid kontrollida laiemaid mälestusi ja käitumist. Need ei suudaks kontrollida iga üksikku privaatset mälestust ega otsustada, kas tundmatu reaktsioon peegeldas viga, kohanemist või oli isiku tavaline osa.

Keha loob veel ühe disainivaliku.

Digitaalne meelet võiks kasutada simuleeritud keha, robotkeha või liidest, mis erineb praegusest inimese elust. Iga valik muudab tundeid, liikumist ja sotsiaalset interaktsiooni.

„Skänni ja jookse“ väldib hankimist, rekonstruktsiooni, modelleerimist, valideerimist ja kehalisust.

Nimetades need puuduolevad etapid ei tõesta, et need on võimatu. See takistab, et loosungit ei peetaks plaani asemel.

Kas üleslaadimine oleks teie?

Nüüd kujutage ette, et inseneriprobleem on lahendatud.

Digitaalne isik ärkab teie mälestustega, harjumustega, häälega ja sidemetega. Ta usub, et on teie.

Kas nende usk on piisav?

Psühholoogilise-jätkuva vaatepunkti järgi on ellujäämine seotud õige mälestuste, iseloomu ja kavatsuste jätkumisega. Bioloogilised vaated seovad püsivuse jätkuva organismi või algse füüsilise aju külge.

Need on tõsised konkureerivad isikuidentiteedi käsitlused, mida on kokku võetud allpool nimetatud allikast:Stanford Encyclopedia of Philosophy.

Kopeerimise probleem teeb vaidluse konkreetsemaks.

See eraldab ka funktsionaalset edu isikliku ellujäämisest. Mudel võib veenvalt kõnelda, meenutada teie lapsepõlve ja jätkata teie tööd, jättes avatuks, kas teie enda kogemuste voog jätkus.

Insenerlikud tõendid võivad esimesest väitest aru saada kaua enne, kui filosoofia või isiklik intuitsioon teise küsimuse lahendab.

Kui mittetäielikku skänni ajal luuakse üleslaadimine, samal ajal kui bioloogiline isik jääb elavaks, ei saa mõlemad olla numbriliselt identsed ühele varasemale indiviidile tavapärases üks ühele tähenduses.

Skänni ajal algse hävitamine eemaldab nähtava duplikaadi. See ei tõesta, et identiteet on üle kantud, vaid et üks isik lõppes ja teine algas.

Võimalik, et kunagi ei ole eksperimenti, mis metafüüsika küsimust lahendaks.

See ei tee digitaalset jätku väärtusetuks. Keegi võib hoolitseda oma projektide, suhete ja väärtuste jätkumise eest, isegi kui numbriline identiteet jääb kahtlaseks.

Teine isik võib hoolitseda eelkõige selle eest, et olla tulevane subjekt, kes avab oma silmad.

Nad ei hinnata sama tulemust.

Säilitage võimalusi enne tee valimist

Bioloogilist parandamist ja meelelaadset üleslaadimist ei tohiks pidada vahetatavateks.

Bioloogiline parandus püüab taastada funktsiooni algses füüsilises ajus. Üleslaadimine püüab taastada olulist informatsiooni teises substraadis.

Esimene seisab silmitsi tohutute probleemidega soojendamisel, mürgistuse, parandamise ja meditsiinilise taastumisega. Teine lisab hävitava kõrglahutusega kaardistamise, arvutusliku emuleerimise ja lahendamata identiteediküsimuse.

Säilitamisprotseduur ei tohiks eeldada, et ainult üks tee on oluline.

Suurema struktuuri säilitamine annab tulevastele uurijatele rohkem valikuid. Tulevased tõendid võivad näidata, et mõned säilitatud muutujad olid asendamatud. Need ei suuda taastada informatsiooni, mis hävitati, sest praegune teooria ignoreeris seda liiga vara.

Võimalikke taastumise teid võrreldakse teoseskuidas me võime elustamist saavutada.

Praegu jääb meelelaadset üleslaadimine informeeritud spekulatsiooniks.

Connectomics arenevad. Neuralmudelid paranevad. Ükski areng ei näita, et terve inimese meel saab olla ekstraheeritud, emuleeritud või üle kantud.

Tomorrow.bio’dteadliku nõusoleku avalikustamine teatab, et reanimatsioon võib kunagi võimalikuks saada mitte olla.

Aju üleslaadimine ei ole üks erand, mis selles hoiatuses peidus oleks.

Jätkulugemine

• Millist füüsilist informatsiooni võib identiteedi toetamiseks kasutada
• Milliseid kahjustusi võib tähendada taastatud isiku jaoks
• Takistused, mis jäävad enne taastamist alles