Kõigi spekulatiivsete tehnoloogiate seas on see, mis on otseselt seotud sellega, kas krüonika kunagi töötab, molekulaarne nanotehnoloogia.
Seda nimetatakse siin teadlikult panuseks. See on veendumus, et võimalus, mis on põhimõtteliselt võimalik, kuid mida praegu ei eksisteeri, saab kunagi teoks.
Miks parandamine molekulaarsel tasemel on pöördepunkt
Taastumine kas ühe või teise teel aset leiabkuidas me võime saavutada taastumise lõpuks nõuab toiminguid rakkude ja molekulide tasemel.
Tühjenda surma põhjust. Pöördu säilitamise kahjustused tagasi. Eemaldakaitseained soojendamise ajal enne, kui nad saavad mõjuda.
Igaüks neist tähendab töötamist seal, kus kahjustus tegelikult asub, selles, mis on rakkude sees, üksikstruktuuride skaalal.
See on nanotehnoloogia lubadus: kontroll aine üle nanomeetri skaalal, miljardik meetrit.
Selles skaalas võib väike, täpne muutus rakus muuta selle kogu saatuse. See on ka skaala, kus sünaps on suur objekt mitte väike üks.
Pole muud praegu pakutavat, mis seal sellise täpsusega toimiks. Kogumike keemia jõuab kõikjale ja kontrollib mitte midagi; kirurgia kontrollib täpselt ja ei jõua piisavalt väikesteni.
Molekulaarse masiniku veetlevus seisneb selles, et see oleks esimene tööriist, millel on mõlemad omadused korraga, mistõttu põhjendatakseki seda nii palju Tomorrow.bio, European Biostasis Foundation ja Biostasis Codex taastamise argumendis.
Täpsem näide on soojendamine. Väljast rakendatud soojus jõuab ebavõrdselt, ja see ebavõrdsus on põhilisim raskuspunktpööratavas krüopreservatsioonis.
Tööriist, mis tegutseb koe sees, ei ole selles probleemis, sest soojusel pole kust minna.
1959 loengust uurimisvaldkonnaks
Idee on vanem, kui see kõnekeeles kõlab. 1959 aastal esitas füüsik Richard Feynman aatomite kaupa aine manipuleerimise kontseptsiooni.
Tema argumendiks oli see, et füüsika seadused ei keelata asjade ehitamist ja parandamist alumisest ülespoole. See jäi valdavalt magama veerand sajandiks.
1986 aastal andis K. Eric Drexleri raamat„Loomise mootorid“ molekulitehnoloogiale nime ja tõi selle valdkonna avalikkuse ette.
Täies ulatuses tähendab see masinaid, mis paigutavad üksikuid aatomeid, et ehitada, parandada või taastada peaaegu kõike, sealhulgas struktuure elus rakus.
Siin on oluline eristada seda, mis on olemas, sellest, mida on lubatud. Reaalselt töötav nanotehnoloogia on olemas juba täna.
DNA origami voltib molekulid etteantud kuju. Molekulaarmootorid töötavad. Sihtmärgitud ravimite kohaletoimetamine viib ravimid sinna, kus neid vaja on.
See, mida ei ole, on üldotstarbeline molekulaarne kokkupanija, masin, mis suudaks parandada suvalist kahju suvalises koes.
Kaksikute vaheline kaugus ongi kogu panus. Kõik allpool sõltub sellest, kummal pool seda joont tulevik maandub.
Mida see annaks krüoonikale
Kui küps molekulaarne parandus kunagi saabub, on tasu suur ja otsene.
- Preservatsiooni kahjustuste pöördamine.Ebatäiuslikvitrifikatsioon jätab rakuliseid kahjustusi, mida molekulaarne parandus võiks põhimõtteliselt parandada enne elustamist.
- Ülessoojendamise ja mürgisuse üheaegne lahendamine.Liiga aeglane soojendamine võimaldab jää moodustumist tõusul, ja jää eest hoidvad ained on iseenesest mürgised. Molekulaarne kontroll lahendab mõlemad probleemid üheaegselt.
- Surma põhjustava haiguse ravimine.Ravimine raku tasemel teeks paljud tänapäevased surmavad seisundid ravitavaks.
- Vananemise kahjustuste pööramine.Raku tasemel parandamine võiks kudede seisundi nooremaks taastamise asemel ainult parandada.
Märge, et need on neli erinevat probleemi ühe ühise lahendusega. See on ebatavaline, ja seetõttu pälvib see tehnoloogia nii palju tähelepanu selles valdkonnas.
See on ka põhjus, miks panustamist on vaja sõnastada selgelt selle asemel, et eeldada seda. Üks võimekus nelja probleemi jaoks on kontsentreeritud risk.
Miks seda nimetatakse panuseks
Selle artikli aus osa on see, et panus võib kaotada, ja tõsised inimesed on väitnud, et nii juhtub.
Suurim kriitika, mida avalikult esitasid keemikud varajastel 2000 aastatel, on see, et üldotstarbeline assemblers võib olla saavutamatu.
Vastuväited olid konkreetsed: üksikute aatomite paigutamine takistub tööriistade keemiaga, mis paigutuse teostavad, ja aatomite reaktiivsus selles skaalas.
See vaidlus ei lahendatud kunagi eksperimendiga, sest selleks masinaks ei ehitatud kummagi poolt. See jääb lahtiseks.
Seega on õige hoiak panus, mitte prognoos, ja seda peaks mõõtma vastavalt.
Kaks asja pehmendavad riski. Esimene on see, et elustamine ei sõltu ainult sellest tehnoloogiast. Skaneerimise ja uuesti ehitamise tee sõltub pildistamise ja arvutustehnoloogiast selle asemel, ja kuhu see viib, on kirjeldatudmeelelaadude üleslaadimises.
Kui assemblers kunagi ei jõua, siis see tee jääb mõjutamata. Panus teise sõltumatu teega ei ole sama panus nagu üks ilma teiseta.
Teine on see, et osaline võimekus võib olla piisav. Spetsiifilise, hästi iseloomustatud kahjustuse parandamine säilitatud koes on palju väiksem nõue kui universaalne assembler.
Kõige detailirikkam avaldatud katse määratleda, mida tegelikult oleks vaja, on Robert FreitaseCryostasis Revival, mida tasub lugeda just seetõttu, et see ei lase endale lihtsustada.
Kas see spetsifikatsioon on ehitatav, on lahtine küsimus, ja ausad pooldajad seda ütlevad. Osade arengut jälgitaksevaldkonna edendamises jaTeie uurimis- ja arendustegevuses.
Kogu seda asja käsitlemine inseneriprogrammina asemel ennustusena on see distsipliin, mis hoiab seda ausana, ning see on samuti hoiak, mida vald võtab vastusäilitamise.
Inseneriprogramm võib teatada, mida see pole saavutanud. Ennustus ei saa seda teha, mis on praktiline põhjus, miks see vahetegemine on oluline.
Nagu iga osa taastamise loost, põhineb see samal alusel, milleks on, ettaastamine on praegu võimalik.
Mida pakub see panus, on konkreetsel, füüsiliselt lubatud põhjusel mõelda, et silla teisel kaldal võib lõpuks olla võimalik ehitada. Mitte põhjust, miks seda juba oleks tehtud.
Lühikokkuvõte: Molekulaarne nanotehnoloogia võiks kunagi rakkude ja kudede parandamiseks töötada väga väikestel skaaladel. Füüsika võib seda võimaldada, kuid vajalikud meditsiinilised süsteemid pole veel ehitatud või demonstreeritud.
Uurige seda praktilist tööriista
Kasutage interaktiivset tööriista, et uurida selles artiklis käsitletud küsimust.
Interaktiivse tööriista laadimine...
Jätkulugemine