Teema 3.3

Ratsionaalne mõtteviis

Enamik inimesi suhtub surma loobumise või vaimulikkusega, kuid on olemas kolmas tee: surma käsitlemine inseneriprobleemina, millel on tõenäosuslikke lahendusi. See teema on olemas seetõttu, et kultuurilised vaikimisi eeldused surma kohta ei ole optimeeritud teie päris ellujäämise jaoks. Kui te suudate vahetada vaadet "surm on loomulik ja vältimatu" peale "surm on tehniline väljakutse, millel on ebakindel, kuid siiski nullist erinev lahendus" peale, siis matemaatika muutub täielikult. 1% elustumise tõenäosus domineerib 0% tõenäosuse üle, ja püsiva lõppemise aktsepteerimine seetõttu, et krüopreservatsioon tundub veider, on lihtsalt status quo kallutatus suuremate riskidega. Surma ümraamimisest läbi insenerilise lähenemise ja oodatava väärtuse tõsiselt võtmisest saate hinnata, kas ratsionaalne samm on püüda midagi ebakindlat või aktsepteerida kindlat unustust.

Insenerlik lähenemine bioloogilisele probleemileBiostaas on ahel eraldiseisvatest tehnilistest ja institutsioonilistest probleemidest. Inseneriteadus võib iga lüli parandada, kuid üksikute lülide edenemine ei tõesta, et inimese taaselustamine saab võimalikuks.Kas krüopreservatsioon on surnukeha järel elu kõige vähem veider võimalus?Matus, krematsioon ja krüopreservatsioon teenivad erinevaid eesmärke. Kui võimaliku taastumise teed säilitamine on oluline, siis on krüopreservatsioon ebakindel, kuid siiski asjakohane viis, mida pöördumatut hävitust ei ole.Miks 1% võimalus on lõpmatult parem kui 0%1% võimalus on lõpmatult parem kui 0%, sest null sulgeb igal juhul kõik tulevikuvõimalused. Krüoonika puhul pole säilitamisest taastumise tõenäosust mõõdetud, seega peate otsustama, kas tundmatu võimalus on oma hetkelise maksumuse väärt.Tühisuse probleemil pole ainult loogilist vastust.Eksisteerimatus ei ole kogemus, kuid surm võib ikkagi eemaldada tuleviku, mida keegi hindab. Tomorrow.bio pakub ebatäielikku püüet säilitada seda tulevikku, mitte tõestust või garantiid. (European Biostasis Foundation, Biostasis Codex)