The abstract problem of death

Surm on ülesannete nimekirjas väga kummaline punkt.

Broneerige hambaarsti aeg. Pikendage passi. Otsustage, mis peaks juhtuma teie kehaga, kui meditsiin ei suuda enam aidata.

Kolmas punkt tundub, nagu oleks see nimekirja sattunud kogemata.

On arusaadav, miks inimesed selle mõtte edasi lükkavad. Kui olete terve, tundub surm küll vältimatu, ent ühegi konkreetse teisipäevaga täiesti seosetu.

Selles tundes ei ole vastuolu. Te teate, et surm saabub. See teadmine ei mõju teile nii vahetult nagu homne hommikune koosolek või järgmisel nädalal tasumisele kuuluv arve.

See ongi surma abstraktsuse probleem.

Asi ei ole selles, et me ei mõistaks surelikkust. Pigem jääb isikliku tähtajata sündmus alati tagaplaanile nende asjade kõrval, millel on juba kindel tähtaeg.

Miks surm ei tundu kunagi lähedal

Proovige ette kujutada oma enda surma.

Võite kujutleda haiglapalatit, matuseid, oma perekonda või maailma, mis jätkub ilma teieta. Aga te olete pildil endiselt kohal, jälgides sündmust kõrvalt.

Selles peitubki selle mõtteharjutuse piir. Me suudame ette kujutada oma surma ümbritsevaid asjaolusid. Oma puudumist ei saa me aga kogemuslikult ette kujutada ega selle põhjal järeldusi teha.

Seetõttu on surm mõistuse jaoks selge tõsiasi, kuid emotsionaalselt ikkagi kauge. Me tunnistame seda fakti, kuid käitume ikka nii, nagu puudutaks see meid alles kunagi hiljem.

Enamik olulisi otsuseid ei toimi nõnda.

Ülikooli sisseastumisavaldusel on tähtaeg. Rasedus muudab kalendri. Lekkiva katuse kahju muutub ajapikku nähtavalt kulukamaks.

Surma küsimus võib aastakümneteks tagaplaanile jääda. Selle küsimuse edasilükkamine võib tunduda tagajärgedeta.

Siis saabuvad kõik tagajärjed korraga.

Tomorrow.bio jaoks ei ole surm pelgalt abstraktne küsimus. See tähendab telefonikõnet, asukoha ja kellaaja täpsustamist, arsti kaasamist, dokumentide vormistamist ning viivitamatut tegutsemist.

Enne seda kõnet võis kogu teema tunduda pelgalt filosoofilise arutlusena. Pärast seda on iga minut määrava tähtsusega.

Probleem on selles, et vajalikud otsused tuleb teha enne seda hetke.

Ka tegevusetusel on tulemus

Otsuse vältimisel on veel üks põhjus. Tegevusetus tundub neutraalne.

See ei ole neutraalne.

Kui te surete ilma toimiva korralduseta, juhtub teie kehaga sellegipoolest midagi. Haigla, matusebüroo, ametiasutus või lähedane lähtub siis olemasolevatest õiguslikest ja praktilistest võimalustest.

Tavaliselt lõpeb see matuse või kremeerimisega. Needki on konkreetsed tagajärjed, mitte neutraalne olukord, kus valik jääks lihtsalt tegemata.

Otsuse tegemata jätmine ei tähenda, et otsust ei sünni. See tähendab, et teie eest otsustab vaikimisi rakenduv korraldus.

Krüoonika puhul on see eriti oluline, sest pelgast isiklikust soovist ei piisa krüosäilitamise protseduuri alustamiseks.

Reageerimismeeskonnale tuleb teatada. Rahastus peab olema olemas. Õiged dokumendid peavad olema kättesaadavad. Teie lähedased peavad teadma, et tuleb helistada ettevõttele Tomorrow.bio.

Pereliikme sõnad „Jah, ma tean, et ta seda soovis” ei asenda toimivat korraldust.

On olnud juhtumeid, kus teade jõudis liiga hilja, kavandatud rahastus ei olnud pärast surma enam kättesaadav või elukaaslane sai otsusest teada alles siis, kui tekkis kiireloomuline olukord.

Headest kavatsustest ei piisa, neid probleeme aitab vältida toimiv süsteem.

Ensuring your wishes are followed selgitab, miks otsus peab kehtima ka siis, kui te ei saa seda enam ise selgitada.

Seda, kas plaan on tegelikult toimiv, saab hinnata mõne ebamugava küsimuse abil.

Kui te sureksite täna öösel, kes sellest teataks? Kust nad numbri leiaksid? Kas rahastus on tagatud ka juhul, kui mõni lähedane muudab meelt?

Kas teie partner teab sellest? Kas haiglal või matusekorraldajal oleksid selged juhised?

Kui neile küsimustele vastust ei ole, on plaan endiselt abstraktne, isegi kui teie seisukoht on täiesti siiras.

Ehmatus muudab tähelepanu, mitte tõendeid

Liikmetelt küsides selgus, et paljud olid krüoonikast teadlikud juba aastaid enne liitumist.

Nad ei veetnud kogu seda aega teemat pidevalt uurides. See mõte püsis lihtsalt tagaplaanil, samal ajal kui igapäevaelu nõudis rohkem tähelepanu.

Siis tõi miski selle teema taas esile.

Sünnipäev muutis vananemise järsku tajutavamaks. Terviseprobleem muutis suhtumist. Lähedane inimene suri. Suhe lõppes. Lapsed kasvasid suureks.

Vahel oli ajendiks praktiline asi, näiteks kindlustusotsus või teadmine, et Euroopas on olemas tõsiseltvõetav teenusepakkuja.

Ajendid olid erinevad, kuid neist joonistus välja üks korduv muster. Paljudel juhtudel ei olnud krüosäilitamist puudutavad teadmised otsuse tegemise ajaks muutunud.

Elusündmus muutis vana küsimuse äkitselt pakiliseks.

See on tähelepanuväärne, sest näitab, mida paljud inimesed tegelikult ootavad. Nad ei oota tingimata paremat argumenti ega järjekordset teadusartiklit.

Nad ootavad, et surma küsimus muutuks nende jaoks konkreetseks.

Selline äratundmine võibki otsuseni viia. Elu toob selle küsimuse tõenäoliselt varem või hiljem taas meelde.

Ent see võib juhtuda ka kõige ebasobivamal ajal, mil on raske selgelt mõelda.

Tõsine diagnoos võib piirata elukindlustuse võimalusi. Lähedase surm toob kaasa leina ega jäta tavaliselt jõudu sellele küsimusele rohkem tähelepanu pöörata. Teie oma ootamatu surm lõpetab otsuse jäädavalt.

Seepärast võivad verstapostid ja terviseehmatused tunduda otsustavatena. Need teevad aja möödumise tajutavaks.

Kuid need ei muuda teadust kindlamaks. Krüosäilitamine jääb ebakindlaks katseks olenemata sellest, kas mõtlete sellele rahulikult kolmekümneselt või kiirustades pärast halba uudist.

Lahendus ei ole inimeste varasem hirmutamine. Hirm ei asenda kaalutletud otsust ning Tomorrow.bio ei peaks müügi kasvatamiseks kriisitunnet võimendama.

Vastus on lihtsam: tehke otsus ajal, mil see ei ole veel pakiline.

Küsimusele „Mida ma surmast arvan?” on peaaegu võimatu lõplikult vastata.

Küsimus on liiga suur. Selles põimuvad meditsiin, perekond, identiteet, religioon, hirm ja elu mõte.

Pole ime, et inimesed lükkavad selle küsimuse kõrvale.

Väiksem küsimus on kasulikum: kui praegune meditsiin ei suuda mind päästa, mis peaks järgmisena juhtuma?

Nüüd muutuvad valikud konkreetseks.

Võite valida matuse. Võite valida kremeerimise. Võite annetada oma keha teadusele, kui see võimalus on saadaval. Või proovida krüosäilitamist.

Krüosäilitamine ei luba taaselustamist. See säilitab keha, eriti aju, lootuses, et tuleviku meditsiin suudab parandada kahjustusi, mida praegune meditsiin ei suuda.

See lootus ei pruugi täituda. Teaduslik ebakindlus on reaalne ning inimese taaselustamine ei ole praegu võimalik.

Kuid otsus ei eelda enam, et lahendaksite surma probleemi tervikuna. Küsimus on selles, kas eelistate ebakindlat katset, mis võib säilitada võimaluse tulevikus tervist taastada.

Vastus võib jääda eitavaks. Ka see on teadlik otsus.

Rohkem tähelepanu väärib vastus „mitte praegu”, kui ei ole selge, mis peaks tulevikus konkreetselt muutuma.

Kui vajate rohkem tõendeid, sõnastage täpselt, milles kahtlete. Kui probleem on hind, uurige täpsemalt rahastamisvõimalusi. Kui partner on vastu, arutage see küsimus läbi enne, kui tekib kiireloomuline olukord.

The great inertia käsitleb olukorda, kus vastus on juba olemas, kuid üks praktiline takistus on jäänud selgelt määratlemata.

See artikkel käsitleb sellele eelnevat sammu: kuidas muuta kauge tõsiasi piisavalt konkreetseks, et sellele saaks vastata.

Surma varjus elama ei pea

Mõned inimesed hoiduvad planeerimast, kuna ei taha, et surm valitseks nende elu üle. Mõistan seda instinkti.

Krüoonika eesmärk ei ole muuta surma millekski vaimustavaks. Selle mõte ei ole rajada oma identiteeti mahutitele, lepingutele ja hädaolukorra protseduuridele.

Eesmärk on elada oma elu ning säilitada üks võimalus juhuks, kui praeguse meditsiini võimalused on ammendunud.

Te ei pea oma surmale igal hommikul mõtlema. Te peate sellele ühe korra põhjalikult mõtlema, korralduse lõpule viima ja selle üle vaatama, kui midagi olulist muutub.

Nii käsitleme paljusid tõsiseid, aga harva esinevaid riske. Me ei kujutle iga päev, et meie kodus puhkeb tulekahju. Me paigaldame suitsuanduri siis, kui kodus on rahulik.

Tomorrow.bio liikme praktilised sammud on selged.

Liikmesus peab olema aktiivne. Leping ja rahastus peavad olema lõpule viidud. Hädaolukorraks vajalik teave peab olema kergesti leitav. Perekond või teie lähedased peavad teadma, kelle poole pöörduda.

From "maybe" to "done" selgitab neid etappe. Kui süsteem käivitub, korraldab Tomorrow.bio meditsiinilise abi, kohapealse koordineerimise, dokumentatsiooni ja transpordi.

Teie ülesanne ei ole korraldada hädaolukorda viimse üksikasjani. Teie ülesanne on tagada, et süsteem saaks käivituda, ilma et teie lähedased peaksid seda viimsel hetkel ise korraldama.

Tervena olles jääb surm tõenäoliselt ikka abstraktseks. See on täiesti loomulik.

Planeerimise mõte ei ole sundida ennast hirmu tundma. Selle eesmärk on vältida olukorda, kus oluline otsus sõltub sellest, kas hirm tekib õigel ajal.

Andke küsimusele üks rahulik õhtu. Otsustage, mida soovite. Kui valite krüosäilitamise, vormistage korraldus ajal, mil kogu teema tundub veel veidi ebareaalne.

Seejärel elage oma elu edasi.

Loe veel

• The great inertia
• Miks verstapostid ja terviseehmatused tunduvad otsustavad
• From "maybe" to "done"