Krioonik on veetnud aastakümneid teadusulme ja teaduse vahelises lõhega, ning ulme jõudis sinna esimesena.
Enamikul inimestel on peas kujunenud hulk uskumusi, mis on väga vähe seotud tegeliku protseduuriga.
Mõned teevad sellest kõike imepärasema. Teised aga pettust kõige suurema. Aru saada sellest, mida krioonik ei väida, osutub sama oluliseks kui teada, mida see tegelikult väidab.
Mis protseduur tegelikult on
"Walt Disney külmutati"
Tema seda ei tehtud. See on kõige levinum väide krioonikast ja see pole kunagi olnud tõene.
Disney suri 15 detsembril 1966 jatema säilmed kremeeriti kaks päeva hiljem, tema tuhk maeti Forest Lawni kalmistule Glendales.
Esimene tegelikult kriopeetrilisse seisundisse viidud inimene oli dr James Bedford,jaanuaris 1967, ühe kuu pärast Disney surma.
See legend on nimetamisväärne, sest see kujundas kõike, mis järgnes. See tegi krioonikast kuuluvate rikkate meeste luksuseks mitte meditsiinilise protseduuri.
"Krioonik tähendab keha külmutamist jääga"
Pilt on sellest, nagu keha hoitaks nagu külmutatud toidukaup, ootamas sulatamist. Tegelik protseduur püüab jää moodustumist täielikult vältida.
Suurem osa kudede veest asendataksekrio-kaitse lahustega, mis on samm, mis teebki erinevuse.
Seejärel jahutatakse keha klaasitaolisesse seisundisse, seda protsessi nimetataksevitrifikatsioon. eesmärgiks on peatada lagunemine ilma külmutamise poolt põhjustatud kristallikahjustusteta.
See on vastupidine sügavkülmutamisele, mitte selle näiteks. Jää on see, mida kogu protseduur püüab ära hoida.
"Krioonika püüab surnuid elustada"
See ei väida, et kedagi elustataks. See sekkub ühe kindla lävendini.
See lävend on hetk, mil tänapäeva meditsiin ei suuda kedagi enam elus hoida, kuid ajus olev informatsioon on endiselt füüsiliselt olemas.
Valdkond käsitlebsurm kui protsessi, mitte ühteainsat hetke, ja püüab säilitada struktuuri enne, kui see protsess selle kustutab.
Säilitatud isikut kirjeldatakse kriitilises seisundis olevana patsiendina, kes ootab olemasolemata ravi, mitte surnukehana, kes ootab imet.
Mis väidetakse, ja mis mitte
"Inimesi on juba elustatud"
Ükski inimene pole kunagi kriopreservatsioonist elustatud. Me ütleme seda kindlalt, jaütleme seda oma eraldi artiklis.
Vitrifikatsioon on tõepoolest pööratav väikese mahuga. Inimembrüosid ja munarakke vitrifitseeritakse, säilitatakse, soojendatakse ja nad jätkavad normaalset arengut.
Lahendamata probleem on suurus. Kaitseaine ühtlase jaotamise läbi terve aju on täiesti teistsuguse raskusastmega võrreldes mõne raku jaotamisega.
Soojuse tagasitoomine ilma kahjustusteta on veelgi keerulisem, jakeegi pole seda teinud inimese suuruses.
Kedagi, kes teile ütleb, et inimene on elustatud, see on eksitav või valetab. Siin pole mingit ebamäärasust, mida ära kasutada.
"See on pettus või pseudoteadus"
See üks vajab tõelist vastust, mitte solvunud vastust, sest palju asju selles vormis on pettused.
Pettus põhineb petmisele. Pseudoteadus põhineb reaalsuse eitamisele või falsifitseerimise vältimisele.
Test on see, mida müüja teeb ebamäärasusega. Selle peitmine on märk.
Krioonika, mida tehakse ausalt, ei lubagi kindlat kuupäeva, tõenäosust ega tulemust. See pakub säilitamist ja tunnistab, et võimalused on teadmata.
Seetõttuinformatsioonilise nõusoleku osaleb siin nii olulise rolli, ja seetõttusüüdistus saab omaenda artikli asemel lühikest tõrjumist.
Selgelt märgistatud panus on erinev asi pettusest. Teil on õigus seda tagasi lükata ja ikkagi näha erinevust.
"Te ärkaksite ühel päeval täpselt samasugune"
Säilitamine ei ole filmi pausnupnu, mis jätkab stseeni keskelt.
Iga elustamine nõuaks tõelist meditsiinilist parandamist ja tõsist kohanemist maailmaga, mis on ilma teiega edasi liikunud.
Säilitamise eesmärk onsee struktuur, mis teid kodeerib. See ei säilita teie ajastut, teie olukorda ega inimesi, keda te tundsite.
Identiteet võib edasi kanduda. Kontekst kindlasti mitte, jasellega üksinda saabumineon teie jaoks tõsine asi kaaluda, mitte üksikasjade üksikjuht.
Mis sellest teilt nõutakse
"See on ainult jõukate või ekstsentriliste jaoks"
Peamine summa on suur, nii et krüoonika paigutatakse miljardäride hobiks.
Peaaegu keegi ei maksa seda ühekordselt. Enamik liikmetest rahastavad sedaelukindlustuse kaudu mõõdukaid igakuiseid makseid.
Selle, mis liikmeks teeb, pole rikkus. See on valmisolek tegutseda võimaluse peale, et tuleviku meditsiin lahendab seda, mida praegune meditsiin ei suuda.
Selle argumendi täielik versioon, sealhulgas koht, kus see tõepoolest ebaõnnestub, on leitavthe ultra-rich-only fallacy.
"Pärast säilitamist hoolitseb tulevik kõige eest"
Säilitamine on ainult esimene samm, mitte lõpptulemus.
Kriogeensete tingimuste püsivana hoidmine aastakümnete jooksul nõuab kindlaid organisatsioone, usaldusväärset rahastamist ja pidevat järelevalvet.
Raha on tahtlikult eraldatud tegevusest. Pikaajalised hoiutasud lähevaderaldi Šveitsi sihtasutusse, mis investeerib neid, nii et hoolduskulud tulevad tuludest, mitte uutest müügidest.
See struktuur on vastusselgele küsimusele, mis juhtub, kui ettevõte läheb pankrotti, ja see ondisainitud pigem kui loodetud.
Taastumine sõltub ka valikutest, mida keegi pole veel teinud. Selle käsitlemine korraliku põgenemisluukuna ignoreerib tegelikult vajalikku institutsioonilist pühendumust.
Mütoloogia kõrvaldamisel jääb alles midagi, mida saate hinnata selle väärtuse järgi, mis ongi kõige olulisem, mida oleme kunagi nõudnud.
Püsivateks jäävate vastuväidete kohta, mis ei lahustu lähemalt uurides, vaadakeargumentide vastu krüoonikale. Need on need, mis on teie aega väärt.
Lühike kokkuvõte: Krüoonika ei külma elavaid inimesi, garanteeri taastumist ega säilita patsiente kahjustamata. See on ebakindel katse säilitada bioloogilist struktuuri pärast seaduslikku surma.
Uurige seda praktilist tööriista
Kasutage interaktiivset tööriista, et uurida selles artiklis käsitletud küsimust.
Interaktiivse tööriista laadimine...
Lisalugemist