On väga emotsionaalne põhjus, miks mõned inimesed soovivad, et nende pere valiks krüoonika.
Nad ei taha ärgata üksi.
Ma seda mõistan. Mõnede jaoks võib tulevikku nägemine olla huvitav, kuid see ei ole põhjus.
Põhjus on see, et saada rohkem aega inimestega, kes on teinud selle elu säilitamise vääriliseks.
See lootus võib olla ilus. See võib teha vestluse ebaausaks, ilma et keegi seda märkaks.
Teie partner ei ole teie krüoonikaplaani puuduolev tükk. Teie partner on teine inimene, kellel on oma keha, raha, veendumused ja tolerants uskumatuse suhtes.
Te võite neile öelda, miks soovite neid seal olevat. Te ei saa seda soovi nende kohustuseks teha.
See eristus tundub ilmselge, kuni vastus on 'ei'.
Nende soovimine seal olemiseks ei ole sama mis nende jaoks valimine.
Krüoonika on ebatavalise isiklik otsus. See nõuab, et keegi aktsepteeriks ebatõenäolist protseduuri pärast seaduslikku surma, korraldaks rahastamise ja usaldaks organisatsioone, mis võivad vajada tegutsema väga pikka aega.
Kaks intelligentset inimest võivad kõike seda mõista ja siiski valida erinevalt.
Üks inimene võib arvata, et isegi minimaalne võimalus on säilitamise vääriline. Tema partner võib aga arvata, et võimalus on liiga ebatõenäoline, raha on parem kasutada praegu või traditsiooniline matus on olulisem.
See eriarvamus ei tõesta, et üks inimene krüoonikat mõistab ja teine mitte.
See ei mõõda ka armastust.
Siin võib mõistetav soov muutuda surveks. 'Ma vajan, et sa minuga kaasaksid' kõlab romantiliselt. See võib teha keegi vastutavaks teie üksinduse eest tulevikus, mida keegi ei suuda lubada.
Isegi kui mõlemad inimesed registreeruvad, Tomorrow.bio ei suuda lubada, et mõlemad inimesed naasevad.
Me ei suuda lubada, et neid säilitaks sarnastel tingimustel või et neid taastataks samal ajal.
Nad võivad surra aastakümnete vahega. Protseduurid võivad paraneda. Üks juhtum võib alata kiiresti, teine pärast pikka isheemia perioodi.
Kohtumise lootus on reaalne. Kohtumise garantii ei ole.
Seega on aus pakkumine üsna lihtne: 'See on mulle oluline. Ma sooviksin, et seda kaaluksite. Ma austan teie jõutud vastust.'
Seejärel andke neil ruumi selle saavutamiseks.
Kui olete aastaid lugenud ajupüsimise, identiteedi ja tuleviku meditsiini kohta, on lihtne vestluse üle võtta.
Iga vastuväide muutub veel üheks loenguks. Iga paus saab midagi, mida täita. Äkki onki see inimene, kes krüoonika üle mõtleb, oma otsuse tegemises peaaegu olemas.
Ma ei usu, et see aitab.
Seletage, mida teie arvate ja miks. Jagaage kõige kasulikum materjal, sealhulgaskuidas krüoonika oma perele seletada. Kutsuge neid rääkima otse Tomorrow.bio-ga.
Seejärel lõpetage müümine.
Võivad vaja olla nädal aega. Võivad vaja olla aasta aega. Võivad tagasi tulla parema küsimusega kui neil oli aega mõelda enne, kui te vastasid kümnele.
Meie liikmete intervjuud näitasid väga erinevaid perekonnasiseseid reaktsioone. Mõned partnerid olid toetavad. Mõned olid neutraalsed. Mõned leidsid, et kogu idee on ebatõenäoline.
Oluline pole see, et iga perekonnaliikmele tekkis üks seisukoht. Nii ei juhtunud.
Kasulikuks õppetund on see, et otsus võib jääda isiklikult omaks, samal ajal kui selle ümber olev suhe jääb oluliseks. Skeptitsism kellegi lähedase poolt võib tekitada kahtluse. Rahulik aktsepteerimine võib vähendada hõõrdumist ilma üksmeele tekitamata.
Kui teie partner valib ka krüoonika, suurepärane. Aitake teineteist korraldusi teoks tegema.
Aga iga täiskasvanu vajab ikkagi oma nõusolekut, lepingut, rahastamist ja hädaolukorra teavet. Jagatud entusiasm ei ole ühine kokkulepe.
Uurige seda praktilist tööriista
Kasutage interaktiivset tööriista, et uurida selles artiklis käsitletud küsimust.
Interaktiivse tööriista laadimine...
On veel üks võimalik tulemus, mis rohkem austust väärib kui tavaliselt talle antakse.
Teie partner võib valida maetavaks või tuhastatavaks saamise ja võtta siiski teie otsuse tõsiselt.
Teie pere võib olla teiega eri meelel ja siiski kaitsta teie otsust.
Pere ei pea olema üksmeelel surmafilosoofiaga, et koostööd teha hädaolukorras.
Teie partner võib endale krüonikuteenust tagasi lükata, teades, keda teie jaoks ühendust võtta. Nad võivad hädaabinumbriga juurdepääsu tagada, nõutud dokumentidega varustada ja arstidele teada anda, et korraldused on olemas.
See on toetus.
Nad ei pea sugulastega vaidlema, teadusest lõunasöögil kaitsma ega krüonikuteenuse eksperdiks saama.
Tomorrow.bio koordineerib krüopreservatsiooni protseduuri ja transporti. Kriitilisel hetkel on pere tähtsaim ülesanne tavaliselt meid kiiresti teavitada ja vajaliku informatsiooni kättesaadavaks teha.
See praktiline koostöö on oluline, sest varjatud korraldused on haavatavad.
Küsimata abikaasalt alla kirjutamine võib vältida ühe raske vestluse täna. See loob aga palju halvemast vestluse just sel hetkel, kui aeg on kriitiline ja kõik on leinamas.
Kui teie lähim sugulane on tugevalt vastu, ärge vaikides eeldage, et nad muutuvad meelest pärast teie surma.
Nad ei pruugi seda teha.
Me oleme näinud, kui ohtlik see on, kui plaan sõltub sellest, et sugulane hiljem helistab või raha annab.
Tavalise vestluse ajal tehtud lubadus ei ole sama mis rahastatud korraldus, mis töötab stressiolukorras.
Seepärast onsõltumine pere rahalisest toetusest surma ajal riskantne. See on ka põhjus, miks õigeddokumendid ja hädaabikontaktid peaksid olema kättesaadavad enne, kui neid vaja läheb.
Rääkige operatiivsest osast isegi siis, kui te ei nõustu kunagi filosoofilise osa suhtes.
Esitage üks konkreetsem küsimus: „Kui see juhtub, kas te teatate kohe Tomorrow.bio ja austate minu korraldust?”
Hägune vastus on kasulik teave. Samuti on see kasulik, kui vastus on selge „ei”.
Seejärel saate koostada plaani, mis ei sõltu sellest inimesest. Teine usaldatud kontakt võib olla paremini võimeline meid teavitama.
Rahastamine peaks juba olemas olema, sõltumata sellest, kas sugulane on hiljem nõus maksma või mitte.
Tomorrow.bio kaitseb kehtiva liikme dokumentidega väljendatud soove. Siiski on surmahetkel tekkiv konflikt ikkagi kohutav tulemus, eriti kui seda oleks saanud lahendada aastaid varem.
Artikkel teemal„mida teha, kui pere on vastu krüoonikale“ käsitleb seda keerukamat olukorda otse.
Armastus ei nõua samasugust vastust.
Mõnikord arvan, et inimesed esitavad siin vale küsimuse.
Nad küsivad: „Kuidas saada oma pere alla kirjutama?“
Parem küsimus oleks: „Kuidas me üksteist piisavalt hästi mõistame, et teha kaks ausat otsust ja mõlemad kaitsta?“
See muutus on oluline.
See eemaldab varjatud eelduse, et vestlusel on ainult üks aktsepteeritav lõpptulemus. See teeb vestluse kuulamiseks ka lihtsamaks, sest teine osapool on kutsutud, mitte värvatud.
Võib-olla nad nõustuvad. Võib-olla jäävad nad ikkagi veendumatuks, kuid nõustuvad toetama teie korraldust. Võib-olla paljastab vestlus tõelise konflikti, mille lahendamiseks on vaja õiguslikku ja praktilist ettevalmistust.
Kõik kolm vastust on paremad kui vaikus.
Suhtumise jätkamise soov võib olla osakrüoonikast kui armastuse tegust. Samuti võib see olla tegelikkuse austamine, et teie armastatud inimene võib seda keelduda.
See vabadus kehtib mõlemas suunas.
Teie pere ei peaks olema sunnitud krüoonikasse, sest teie seda soovite. Te ei peaks olema sunnitud sellest loobuma ainult seetõttu, et see mõtteid neile ebamugavaks teeb.
Täiskasvanud võivad teineteist armastada ja teha surma kohta erinevaid otsuseid.
Selle vestluse küpsem versioon ei ole üksmeelne uskumus. See on informeeritud valik, aus vastandumine ja praktiline plaan, mis ei varise kokku siis, kui majapidamine ei jõua üksmeelele.
Kui nad valivad krüoonika, siis tervitage neid nende enda põhjustel.
Kui nad seda ei tee, paluge neil teie valikut austada.
Lühikokkuvõte: Te võite perekonnaliikmeid valida krüoonika, kuid teise täisealise isiku tuleb vabalt otsustada. Nad võivad teie valikut austada ja toetada praktilist hädaabikava, ilma et ise krüoonika valiksid.
Jätkulugemiseks